PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   沒繳稅的攤販是在大小聲啥 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=826979)

G最高 2008-11-20 05:33 PM

引用:
作者alexchao
重點在你收購這些消費券要幹嘛???
因為不爽政府發放消費券政策,覺得發放消費券無用,所以你大發佛心收購消費券
然後拿去燒????

還是覺得這個消費券有傳世之價值,去大量收購之後藏進保險箱裡傳承百年?????
就算收購了,也是一樣要拿來用嘛,那愛留現金的人去8,9折換現金,
想要買東西的人,收購拿來買東西,總量還是消費出去了不是嗎???

當然如果你像我之前提到那兩種情況,
1.不爽政府,所以花大錢收購拿去燒
2.覺得這個太棒了,要當成傳家之寶

那.........算我沒說
他說的很正常啊, 自然會有這種人
就是想要消費買東西但是想自己幫自己打折扣啊
就像ccl59888所說的買電視的情形
前幾天才看到有人討論關於想收購的事(不是PCDVD裡)
又沒人叫你要強制收購沒有喊停的權利
消費劵是一年使用期限吧? 想買東西的人很好用啊
有想賣的人(套現), 自然就會有想買的人, 反之也通, 就差在打幾折
不只禮劵, 以前有油票的時候, 公司發放也是很多人在買賣
這東西可是比一般的禮劵和油票好用上百倍, 根本就等於鈔票

Dragon cat 2008-11-20 06:48 PM

引用:
作者alexchao
重點在你收購這些消費券要幹嘛???
因為不爽政府發放消費券政策,覺得發放消費券無用,所以你大發佛心收購消費券
然後拿去燒????

還是覺得這個消費券有傳世之價值,去大量收購之後藏進保險箱裡傳承百年?????
就算收購了,也是一樣要拿來用嘛,那愛留現金的人去8,9折換現金,
想要買東西的人,收購拿來買東西,總量還是消費出去了不是嗎???

當然如果你像我之前提到那兩種情況,
1.不爽政府,所以花大錢收購拿去燒
2.覺得這個太棒了,要當成傳家之寶

那.........算我沒說


如果有人要折現...我會收購
但是..3600元換3600元消費券免談 :unbelief:
我自然有辦法把那些消費券消費掉...我還可以賺點零錢 :laugh:
3600元連生活費用都不夠..使用範圍很廣,幾乎等同不找零現鈔,會去折現的大概頭殼壞去 :laugh:

金恩 2008-11-20 06:53 PM

大家冷靜一下
不要隨著媒體起舞

攤販沒繳稅的確對國家稅收有傷害
不過媒體在批評這件事的時候卻忘記告訴你
地下經濟(攤販)也是國家重要的經濟支柱
攤販買進的原物料也是要繳稅
攤販的固定成本(生財器具&租金)也是要繳稅
攤販很多錢也是要見光的
只是他們付出去的稅可能比受薪階級少而且是間接的
所以各位很直覺的感覺不公平
因此這件事的重點在於如何更有效的課他們稅

事實上有些攤販對經濟的貢獻比我多很多
例如 命運青紅燈 大大提到的菜販
可以有6~8個人叫賣
應該生意做不小
他可能有好幾萬甚至十幾萬的錢在冷凍庫裡面
每天搞不好有幾萬塊的錢在經濟裡面流動
賺賠刺激程度不輸給玩期貨...科科 :p

carlos0857 2008-11-20 07:05 PM

那到底要怎麼樣啦∼∼
一邊罵那些不繳稅的攤商 還靠夭
一邊又罵退稅會讓那些 小孩 老人 打零工 遊民 路邊攤 小吃店過的更苦
那些過的辛苦的小老百姓多半不都是去路邊攤 小吃店消費嗎

最好的方式就是把消費券改成有50 100的 這樣一般小吃攤多半都會收
大張消費券也可以用小張消費券找零 這不是兩全其美嗎
不然拿消費券還要商家找零 可能會收到數萬元消費券 商家去賣場補貨也沒補那麼大

alexchao 2008-11-20 08:14 PM

引用:
作者Dragon cat
如果有人要折現...我會收購
但是..3600元換3600元消費券免談 :unbelief:
我自然有辦法把那些消費券消費掉...我還可以賺點零錢 :laugh:
3600元連生活費用都不夠..使用範圍很廣,幾乎等同不找零現鈔,會去折現的大概頭殼壞去 :laugh:


對啊,所以很多人說會有收購折現的問題????還不如直接發現金!!!!!!!!!
我說搞折現這種事沒有意義,發這個消費券促進消費的效果絕對會比直接發現金好
另外也有人說會有類似消費替代的情況,這也是一定會有
但是我敢說如果直接發現金或是退稅,這種消費替代的比率可能會超過50%

折現的問題,前面就提了,賣出折現這個根本沒有差,反正一定要消費出去,
(要拿去燒,或留著當傳家之寶的,請跳過這一行,謝謝)

而消費替代的問題,不管哪一種方式都避免不了消費替代的問題
但是發這個消費券,發生消費替代的情況會比其他方式要來的小
因為一般人不太可能出門只帶這個消費券,花完就算這樣,多多少少會身上帶點現金再正常也不過
當花到超過3600的時候,拿些自己的錢出來補貼,也很正常
不是自己的錢最好花,別說什麼債留子孫,那個太遠了, 一般人沒去想那個

porkron 2008-11-21 04:04 AM

引用:
作者alexchao
對啊,所以很多人說會有收購折現的問題????還不如直接發現金!!!!!!!!!
略...
如果都發現金哪還有消費替代超過50%,都是現金了不是嗎?

因為這裡年輕人居多,所以自然會想到花掉與不足自己補差額,會多買一些

不是自己的錢最好花,也是會要看是否自己手頭是否寬裕,有沒有其他需要的付的費用

台灣理性消費者還是居多,否則政府就直接退稅了

不理性消費者是量小而消費額大,不過這跟有沒有發消費劵無關,行為變的不多

沒有這消費劵明年應該也會買,只是晚一點

沒事就血拼一族人數多還是一般人多?

促不促進經濟還要再看,政府說要創造2千億的商機

那就要每個持有消費劵的民眾,多花2.41倍(8678元)才辦的到,我覺得很難

台灣人的邊際消費傾向才0.36而已

會因為消費劵而衝動買的當然是年輕一輩居多

其他人很有可能只是把明年需要買的費用,用消費劵來代替

例如家庭主婦一年去大賣場購物平時要花100000元

明年可能只是變成96400+消費劵而已 (金額和消費劵數會因家裡人給的消費劵數作增減)

一月份領到就把消費劵花光,對這些族群來說,難,會多花但是增加的量小

實質上並無達到刺激消費的用意,而且要每人多花2.41倍,中老年人又不太會亂花

還要想到有人因為要調頭寸或要繳啥費用而急需套現的情形,或者花極小額消費而換現金做儲蓄的人

年輕一輩的人口數會因為消費劵這誘因,能多幫中老年人的人口數負擔到幾倍呢?

裡頭又還有向父母伸手要錢的,那也是要看父母因為這次消費劵補助3600元而額外給不給,給多少?

如果平常就亂給習慣了的就不算了,就像前面所說的不理性的消費者

政府就是想說希望這把火能燒越旺越好,但能多旺?
現在必須要有持續性的大量消費才能不斷的刺激景氣,挽救頹勢
如果失敗了....很有可能引發通貨方面的問題

雞mary50 2008-11-21 04:12 AM

怎樣
你管得著嗎
除了嘴砲你還能幹啥
:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

氣死你又怎樣
我就是要靠北
怎樣
:tu: :tu: :tu: :tu: :tu: :tu:

eric625 2008-11-21 11:03 PM

以前我買東西都,
7-11 / 攤販都有的東西,
我都儘量在小攤販買,
因為我不希望錢只集中在有錢人手裡,
我不相信他們拿到錢可以做更多有意社會公益的事情.
現在的我觀念動搖,
因為這些攤販不繳稅還在吵,
我會轉向路邊賣飲料早餐的的推車攤買東西,
畢竟這些人才真的是需要生活的人.

willism 2008-11-21 11:18 PM

引用:
作者eric625
因為這些攤販不繳稅還在吵,
我會轉向路邊賣飲料早餐的的推車攤買東西,
畢竟這些人才真的是需要生活的人.


賣飲料早餐的推車就不是攤販嗎? 他們就有繳稅嗎?
誰不是需要生活下去的人? :ase

nomad 2008-11-21 11:35 PM

稅收是國家的基石
這點請大家想一想
沒有繳稅給國家,又要從國家得到好處


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:45 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。