TN不一定要反
但這麼貴的TN一定要反一下

不過這是EIZO的嘛，一定會有盤子心甘情願買的

L365 =.= 當時算是頂尖啦, 小弟不才 用過EIZO的產品不少 兩台CRT 兩台LCD
五年前的15吋,可視面積就這麼小,而且大家都一樣TN面板

現今,以大尺寸的LCD而言,越大的尺寸對視角的要求也就越重要
當然啦,覺得色偏無差論的,買TN真是便宜又大碗,但是掛上EIZO的色彩調教技術之後呢??
難道可以逆轉TN先天上的限制 :rolleyes:
如果EIZO真的這麼強到可以突破硬體限制, 那IPS 跟 VA可以收一收不用賣了

但以組裝品質與電路設計來說,EIZO是很扎實的

如果你有EIZO的22"TN面版螢幕，出來說他不好是可以理解的。
奇美22GH也是定價一萬二，也是TN面版。

拿6000元的螢幕來比較實在沒意義。

在官網上看到，有新機發表∼∼∼
再找一下∼很便宜耶∼∼∼
想說應該是用TN面版∼∼∼
等實機上市看看表現或是有網友分享∼∼∼
再來考慮，不然1萬3和2萬3算差不少！

有啥好吵..
這台定位本來就是"比較好的tn螢幕"而已
從來沒人說這台是拿來繪圖的
一直吵說tn顏色醜會色偏什麼的幹嘛
有人叫你買這個來做專業美工嗎?
更何況非tn板一樣可以調教的很恐怖，AL2623W就是一個例子
拿6000塊來比的更是無聊
根本就不同價位要怎麼比，呀比喔
等你比出兩台螢幕真的什麼都一模一樣只差一個掛benq一個掛eizo
再來罵騙錢不遲
更何況市面上22吋tn破萬的也不只有這台
沒必要看到eizo就發癲吧
這台真的就只是比較好一點的tn而已
沒人說可以調成跟非tn板一樣更沒人說這台是定位在繪圖
不用再亂紮稻草人來打了

就算是 TN 還是素質還是有高低之分 , 有沒有那價值 , 等實機上通路看過再說吧 .

剛剛看了一下日本的官網∼∼∼
規格好像有差異∼∼∼
日本的S2202W-T2的可視角"水平178゜／垂直178゜ (コントラスト比5：1時)"
台灣的為170度/160度 (at contrast ratio of 10:1)
日本的是用TN面版嗎？！

答案您已經寫出來了 , 是 Contrast Ratio (對比度) 基準不同 ,
日本網頁寫 5:1 , 台灣標 10:1 .

像 PVA 標示的 178/178 度 , 多是指 Contrast Ratio 10:1 .

這年頭唬弄消費者的方式還真多啊:laugh::laugh:
慘的是一般消費者還真看不出來...

原來是這樣啊∼∼∼
受教了用功
謝謝！

沒有一直注意LCD資訊的真的會被牽著走∼∼∼唉！！！