另外治水的事情也絕非在短短兩個月就能做的事情
CHANGE我也有看 戲中有些重大改革(教育 少子化等)
也多要數月時間才有辦法實現
在短短兩個月內 我不覺得能看到些甚麼
不過能在災難發生的時期 第一時間前往勘災
並且給予補助及災難救助 實際上已經算不錯了
(CHANGE 第五話)
感覺不少版上的人都快列入鎖帳號的警戒範圍
我也小心點好了 不要在這78區唱衰..
不然...站長再臨 XD

就要當時是看是預報錯誤還是政府動作太慢 沒啟動相關的防災措施

如果政府有確實啟動防災措施
實際上影響的範圍是可以減輕的

這部分是有兩個層面
當氣象局預報正確 而政府沒啟動相關防災措施 罵政府是正確的
但如果連氣象局都報不準 你認為政府會啟動相關的防災措施嗎?
(從300~450的雨量預報來看 是不可能造成災情的 但昨晚實際上雨量卻是800~1000)

我只看到一堆人把氣象局報不準合理化
把矛頭全指向政府
別忘了 氣象局也是政府單位...- -
長年氣象局預報失準早就不是新鮮事了
趁機改革一下不是更好?
誰喜歡氣象局老是報不準
(有啦 颱風天老把晴天報著狂風暴雨 結果大家多放一天颱風假 還可以出門SHOPPING XD)

別忘了氣象局連颱風路徑預估都常常出錯
當時說的原因是因為我們沒有氣象衛星 所以2HR回報一次 會造成出錯
日本氣象局是1HR回報一次資料 所以他們的颱風預報比台灣還準
現在我就不曉得他們是用甚麼理由推拖的(但絕不是甚麼山多的鳥原因)

一匹馬不吃東西你要他跑得快可能嗎...還是馬跑快是應該的還要不吃草....

氣象局我記的以前有專門飛往颱風中心眼的測量飛機...現在已經好幾年沒看到了...

沒有經費你要做什麼事情有可能嗎...

還有台灣這些氣象人員颱風天的時候是整天都待在氣象局的....難道一小時回報一次就沒問

題...我想五分鐘回報一次都沒問題吧...整個問題不在氣象局本身...

這些氣象人員難道故意報錯誤訊息給大家知道嗎...是本身氣象局也有極限...

假如今天氣象報的很準難道不會發生大淹水嗎...看看台中市的那幾條大排就知道....都在台

中市最中心....

氣象報的不準讓大家有理由說沒心理準備淹水...氣象報的準讓大家有心理準備淹水..

最終的結果是什麼...還是淹水

趁機改革一下不是更好?

請問要怎麼革新....把這些人開除再來一批新人嗎....最基本的治水問題都沒解決....來多少

人都一樣

今天假如治水能夠容量暴雨...就算一天下3000mm.....氣象局亂報也不會有淹水的問題

現在這條預算很好過的，不像以前擋東擋西不給過還怪總統名字取得不好 :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

蝴蝶效應這個理論就是指氣象預測是不可能準確的，因為影響的層面太多，不可能一一都考量進去（除非你連一萬公里外一隻蝴蝶的翅膀擺動都能計算進去）

外國真的有很準，百發百中？台灣就完全不準？
你只是把你「恰巧」遇到的情形放大而已，美國科技比台灣發達得多，準一點是應該的，但要做到完全準確是不可能的

除非有完整且據有公信力的統計報告，不然只憑一兩個經驗就說美國氣象預測比台灣「準很多」根本口說無憑


還有一點很重要，氣象預測說會下雨會準確地說哪一條路哪幾棟房子的範圍會下嗎？
你家附近沒下，就代表整個台北地區都沒下嗎？你起床的時候沒下雨，就代表你睡覺的時候也沒下嗎？

如果台北地區有 30% 的地區有下雨，70% 沒下，那你說，氣象預測要給什麼結果？台北地區下或不下雨？

所以結論是：你家附近的氣象，不代表整個台北市的氣象

既然淹定了
難怪能安心作健檢 :ase

沒說國外完全準確 但台灣的氣象局準確率可能不到六成
到颱風天命中率可能不到五成
你很滿意現在的氣象局?
我可不滿意
預算不足 政府預算誰再審?
應該是立法院吧..
被砍預算 應該是要問立委諸公...
一件件事情分開算 別混在一團- -
還有那個五分鐘的就很好笑
你自己要出錢射氣象衛星上去嗎?
打嘴砲也別打的這麼誇張...
改革不代表裁人
只是說可以改善現在的狀況 都算是改革

要開一帖來投票嗎 題目是:你信任台灣的氣象局嗎? XD

不要拿外國來比啦，歐洲、美國那種大陸型氣候本來就比較穩定，不像台灣海島型氣候天生就不穩定，再加上地形不平坦，要做很準的預報，只能砸大錢下去

如果是非專業出身的人，就不要把話說的這麼滿，很多事不是你我看看表面就能理解的

有沒有人覺得十年前的播報準確率比較高... :confused: