4870x2賣一萬五!!??便宜 :laugh:

今年初3870x2上市第一天我就跑去買了一片ASUS的, 賣16800元, 而且連Power都直接升級Zippy GP2 500W, 花了我兩萬多 :cry:

但是和買不到一個月的3870相比, 值得!!!!!

嘴砲無用, 家裡有24"以上LCD的就直衝了, ATI的顏色的確比NV的自然漂亮, 只可惜散熱風扇設計真的極差, 風扇全開又很大聲 :jolin:

硬體實力才是真的，這種最佳化的把戲，
有當然算賺到，沒有的話硬體實力夠也還好…
想當年，9700pro對上fx家族時，隨便拿個9700pro來跑“that's the way means to be played”的遊戲一樣慘電fx卡，有差嗎？
現在4800家族跟g92、g200家族的測試中，4800家族的強大aa效能，難道都是靠遊戲最佳化來的嗎？當然不是…
硬體實力才是最重要的

硬體架構好也要有優秀驅動搭配..沒有優秀驅動搭配,出來的畫面到處都破圖,當機,奇怪的色

點和線條,尤其是ATI的驅動,舉R350對NV30的例子很奇怪,一個依照DX9架構設計,一

個則沒有依照架構設計,哪個會比較慘 :flash:

你的邏輯很跳躍喔…我們在討論遊戲最佳化，
你突然變成驅動，而且說實在的，ati的驅動現在穩定性很好，
我用了這麼多版本，也少有什麼問題。
舉r350跟nv30只是要說當硬體實力不足時，靠遊戲最佳化是沒用的…
當硬體實力夠，就算遊戲沒有最佳化跑起來就算沒贏也不會很難看，
醬子有很難理解嗎？
ati的驅動有跑起來畫面都是破圖、當機、奇怪的色點？我從9700pro才開始用ati的卡，後來也換過ti4600、7900gto、x2900xt、hd3850…都沒有遇過你說的問題啊？難道你還在用cat4.X或是雷管1.x嗎？

還有BZ遊戲系統需求往往很友善
對卡王戰沒啥影響吧 XD

>畢竟單核心卡王還在自己手上....

這次也許可以險勝，不過下次呢???

2009看來至少1200~1500SP
2010看來至少會推到2000SP 512bit記憶體頻寬再配DDR5,NV.....南無....... :laugh: :laugh: :laugh:

希望NV有像intel海法小組設計出c2d的方案 :laugh: :laugh: :laugh:

我想,AMD硬體實力是明擺在眼前,不需要爭議的.但是驅動的事情,不管是否關於遊戲最佳化
都有一定的重要性. 說"問題" 可能言重, 但是沒問題不代表跑出夠好的效率.

跑F@H就是一個明顯的例子, n社中階卡即使在遊戲上被A社電爆,但是在F@H運算上,隨便最低階
的G80,舊版8800GTS 320也夠完封4870,這就很有改進的空間了. Stanford支援ATi卡
跑F@H還早於n社兩年, 但是一釋出程式就看得出來A/N卡間明顯的執行效率差異,
姑且不論責任歸屬為誰,或許AMD硬體架構有利於遊戲不利於運算,或許程式難開發還沒最佳化...whatever,
但是用戶仍然只看"結果".

印象中... NV 似乎跟 Intel 一樣有兩個小組在設計 GPU,

像當年 7900/8800 世代交替, 也是說有大改動, 延後 8800 的推出,
從當時NV 宣稱的以舊的 Pixel/Vertex shader 分離架構, 然後以 API /Driver層面來設計unified shader, 變成現在統合渲染架構的 CUDA

如果沒有兩個小組設計, 這種轉變根本不可能...

而且, 據說明年初就可以看到新架構囉

2900XT當時中國超能網測試2900XT跑狂野西部(COJ)就出現貼圖錯誤的情形 :jolin:

舉R350/NV30只是回應你的回文,NV30當然怎麼最佳化都沒用,架構就是比別人差 :flash:

另外, 我們來看看開發時間, 照 BZ 的拖功,
SC2 今年是再見全壘打, 要拖到明年了, 屆時架構已經至少翻了一翻

D3 要到2010, 架構又再翻了一次...

現在爭 BZ 支持DX 10.1 有個屁用...