C7 2G還不至於那麼不堪啦...
至於C8..等東西出來再說

光看 大陸的測試

整數運算 C8 就是 C7 的 2倍多
浮點數運算 C8 就是 C7 的 3倍多


Atom 很 省電
為了省電 換回 x86 in-order 架構
x86 in-order 架構 是很慢的

單一 thread , Atom 1.6G 差不多有 P3 1.2G/1.33G 的 效能, 但是 只有 TDP 4W
但是 Atom 1.6G 有 支援 hyper threading
如果 2 thread 應用 , 也許會好點

x86 架構 一直到 P5 (Pentium) 都 是 in-order 架構 ,
從 P6 (Pentium Pro) 開始 都是 out-of-order 架構
out-of-order 架構 , 讓 x86 效能 上昇很多 , 更能有效應用 CPU 的 pipelines

而 hyper threading 也是 能有效應用 CPU 的 pipelines 的方法
但是 hyper threading 先實做 在 P4 上 , 我們並沒有看到 效能 加多少

映像中 , 新聞有看到 說 , Intel 實驗室 有做過 x86 CPU 拿掉 out-of-order
cpu 是 in-order + hyper threading , 效能 是有上揚
只是 單一thread 應用 , 還是 很弱
可是 多工 就 不錯

out-of-order 跟 hyper threading , 都是 有效應用 CPU 的 pipelines 的方法
但是兩個 一起用 , 效能沒加很多 , 反而 更難 最佳化

ex:
假設:
out-of-order , 可以 增加50% 效能
hyper threading , 可以 增加40% 效能
out-of-order 跟 hyper threading 只 增加 50~60% 效能 , 還會有軟體 不相容 , 而效能低落

所以 Core Due , 跟 Core 2 Due , 都沒有 hyper threading
P4 的 MB BIOS , 後來出廠 default 都關閉 hyper threading

PS:
hyper threading
軟體 不相容 , 而效能低落
我有親身遇到

消息傳來
1.2G的C8 => 1m37s