+n................................

技術上,你有理財的機敏度,但是觀念上,沒有理財的成熟度.

投資能賺多少錢(未來的錢)是沒有保證的, 頂多我們能歸納出"平均"大約的報酬率.(有漲有跌)

但是銀行跟你要收利息錢卻是鐵打的肯定.甚至利率還會調升.

未來的事情沒有人能肯定, 如果你的十年平均7~10% 是前六年連虧12%,後四年各賺25%

你能不能頂得住前面六年?? 你的現金流量是不是可以應付固定房貸支出?

這就是成熟的財務管理者不會輕易操作槓桿, 不會只看到能賺的,而忘了可能賠的.

會在有閒錢,不影響生活,穩健中求成長的原因.

理財應該是輕鬆的,才不會被市場搞得心神不寧提心吊膽, 用閒錢投資, 除了沒壓迫感

更能做到較不受市場波動而誤導自己的投資決策. 越急需錢的人通常賭的越大, 風險越高

長期要贏的機會就越小. 貪婪 恐懼 充斥在他的心裡, 落入投資的迷障,有再好的工具也是枉然

反觀以閒錢投資的人,短期的小波動, 心中比較容易 八風不動 古井無波,

反而容易看淡市場堅持下去,而享受到長期投資的效益.

風險!風險!!
當我的理財顧問滔滔不絕畫大餅時,我一提風險就講不下去了...
低風險的投資獲利其實也跟定存也差不了多少,所以重點還是在"期望值".

每個人都想賺錢, 問題錢要從哪裡來?外星人嗎?

嗯
可是有些人會想說買基金就不是散戶了
是法人 :p
而且相對買股票來說
不會有跌停賣不出的感覺
好像隨時都可以贖回?
為什麼會有這種錯覺
當大家都要贖回時會怎樣?
是不是一下跌到沒有?
最低淨值贖回?
真奇怪阿 :p

投資型保單之所以業務員推銷時話術會以9%來算
是因為9%差不多是全球股市數十年來的平均成長率
但是這種保單甚至是一般的共同基金都一樣費用太高
每年吃掉你一點，最後你的利潤就被嚴重侵蝕了
(一般人感覺不出來是因為連複利概念都沒"真正懂")

從你年輕開始投資一直到退休 三十年觀點來看

牛市入場比熊市入場
要達成7%-10%機會小

炒短線比長期投資
要達成7%-10%機會小

買投資型保單或共同基金
比買指數基金或分散買股票
要達成7%-10%機會小

我想樓主會問這個問題，應該是看到一些投資型保單或是投資產品的****
宣稱每年至少有這樣的報酬率，然後二十年之後會變一個驚人的數字之類的
看那些基金的績效，什麼八年翻三五倍，看起來超級好康的
這問題其實很簡單，用常識判斷就知道了，如同樓主許舉的例子，真這樣好，那我借錢來投資都划得來
那我也不用工作，借錢來投資，然後每天躺在家裡就不愁吃穿
阿有這麼好的事情嗎
網路上相關的文章一大堆，隨便看都知道吧

不過通常幫你玩的人都比你厲害.

請記得一點.唯有投資組合可以擊敗大盤.選對基金,就是降低投資的風險...

因為真正的低風險高報酬率的投資工具您接觸不到.

hedge found避險基金您有接觸過嗎?單筆最低必須投入100萬美元.

同時操作多空頭市場,降低風險可能造成的損失...

的確,零風險是不可能達成的,但是如何運用正確的工具降低風險,這就是真正的富人追求的.

融資融券玩的好的人,就是這樣搞.

如果什麼事都是常識來判斷的話,那也不必要有一堆理論跟實績來做參考...

網路上的文章一大堆,就是看您用什麼角度去看.

不過對衝基金我都是抱著看好戲的心情等它爆的...

就算沒爆，對衝基金在牛市時的報酬率好像也不怎麼樣，隨便一個成長型基金的績效都比它高。

查詢過往長期績效，高收益(垃圾)債卷是高風險低報酬的商品，以該區域中小型股票為主的基金也通常打不過以大型股為主的基金。

所以高風險不必然帶來高報酬，低風險高報酬的商品好像都撐不過長期考驗。