視威脅性的種別來看嚴重性
.
.
交通違規的威脅來自人車的碰撞 .. 概念簡單直接 . 很好理解
亂丟煙蒂遭重罰威脅性何在 ? 這種理解是比較深層且牽延 ... 威脅來自丟煙蒂遭檢舉的後續事件
原因在於6000塊對啥都漲 . 薪水不漲的現在台灣死老百姓來說 . 不是一筆小錢
經濟不搞好 . 推啥雞毛蒜皮的政策 . 一定會出問題

例如 ..
若被檢舉人1+2+3月各被檢舉N次 . 1月6000 . 2月6000 . 3月6000
一個月又賺不到幾個6000 . 過得苦哈哈 . 一肚子火沒處發 .... 吞著忍
一旦發現有人偷拍檢舉他 = 似是從他口袋摸走6000
人的負面情緒如是經由類似事件而來 . 該情緒是會累積的
1+2+3月的情緒累積下來 . 當下爆發
以往被偷拍繳罰款的憤怒 . 全發洩在檢舉人身上

檢舉人如是成年男性還好 . 還禁得起打
如果是小朋友 ???

就算小朋友不是在偷拍檢舉 . 是拿著相機手機瞄著玩
剛好瞄到不對的地方讓人懷疑
碰上的是體格粗壯的彪形大漢
一怒之下喪失心智 . 一拳下去 ..... 是死是生誰猜得到

喝醉酒磕完藥 . 流氓混混 . 傷害殺人前科犯滿街跑
沒有人能確定現在拍到的被檢舉人是誰 . 又會不會被逮

政治是種藝術 . 自有它的細微處 . 當然其所要求的是全面的 . 而不是單一純粹的
公德心 . 獎金 .... 如果任一政策能純粹到如此
那麼我們熟知的社會學 . 心理學 ... 等書籍可以推去燒囉

換個東西來看看 .... 台北市的交通警政是怎麼幹的 ... 今天爆的新聞
http://www.taipei.gov.tw/cgi-bin/SM...o?page=44ab1e61
http://news.pchome.com.tw/life/tvbs...4031393504.html

只準州官放火 . 不許百姓點燈 ... 執法者如此 . 該法沒有公平性 . 執法者沒有公信力

只怕你有命拿相機在那裡等
沒命帶相機回家~~哈哈

用長鏡頭加上三角架,一兩百公尺外就可以拍的清清楚楚,如果再加上改過紅外線,連深夜沒啥可見光線都可以看的很清楚~~

覺得還是罰檢煙屁股比罰錢好.....(被罰勞動.應該不會生氣到去扁告發人吧)
不然以後說不定新聞會出現....拿相機偷拍丟菸蒂的人被扁=.=

:flash: :flash: :flash:

內行的...

一定有當過壹週刊和蘋果的攝影 :laugh: :laugh: :laugh:

以NIKON D300(不用到D3)的高ISO+200MM以上的鏡頭...

安全的很啦

而且要拍也是坐在車上拍阿..

燈光許可的話....連車窗都不用降...

就算要降..降個5-10CM就可以了

要發現偷拍的狗仔是很難的

發現了又如何...

車子開了就跑阿

亂丟菸蒂是很多森林火災的起源,所謂星星之火可以燎原,講的就是對於火要小心使用,別以為丟根菸蒂或是丟根火柴沒啥了不起的,在乾燥的秋天與冬天就是很容易燒起來,台灣還算好一點因為濕氣重比較不容易燒,要是在澳洲習慣還這樣差我看死的人可多了~~

蘋果用的比較高檔,他們都用1Ds MK II,我沒那種財力跟魄力去買一台二十萬的相機~~ :jolin: