機車如果撞到人還沒倒下去.那機車所帶的衝力最少還能維持機車平橫幾秒以上.人要被撞飛幾十公尺也不奇怪.

可以撞飛到車頭上還能拖行20~30公尺，可是警察明明就沒找到煞車痕，車也沒倒，那是誰在說謊?很好判斷吧..死者女兒一直說肇事者一直認為自己沒錯，沒有道歉誠意，可是他就真的沒錯阿..是要讓他認什麼錯他最大的錯就是撞到一個不會看路的老人而已不是嗎?

台灣這套也是跟美國學的，有事情就告，看看能不能撈點好處，我記得很久以前大家都是息事寧人的態度，自從見識到老美的利害之後就開始很懂得爭取權利，而且還是毫無根據的爭取，什麼東西都是死者為大，窮人為大，可憐的最大，模糊焦點偏離事實，就像新聞中死者女兒就已經知道母親隨意穿越馬路了還要硬凹說大家都這樣，一個人沒有水準也要有個限度吧。

也許等等又會有人回說，如果出事的是我自己的親人就不會這樣講了(這句話再PCDVD都快成為名言了)，親人過世是很難過沒錯啦，難道這樣就可以把錯全推給肇事者嗎??人家也才二十不到，路上騎車被一個阿婆害到然後被索賠350萬，那如果肇事者是妳們的親人你又該怎麼想，乖乖拿出350萬然後去磕頭認錯嗎??

所以各位家裡有老人的,就多多提醒過馬路要走斑馬線
教老人如何看紅綠燈,有很多老人不會看紅綠燈

遇過...幾次不看人不打燈胡亂轉彎的老人!

我煞車技術還不錯...不過我都故意在他前面"一公尺"才煞停住! (嚇嚇他... :laugh: )

上次有位胡亂轉彎的歐巴桑被我嚇到嘰嘰叫! :p (我故意的...)

阿桑...我是為了妳好! 嚇到之後...看妳會不會改掉胡亂轉彎的壞習慣! :rolleyes: 不然下次遇到煞不住的就... :fear:

信賴保護原則是什麼？........

有一個問題:

判決的關鍵證據竟然是[被告]的自述!?

原來有人跟我一樣歐
呵呵

不過現在有載人就很難這樣玩了................

還有警察的現場堪驗紀錄(煞車痕之類的),足以證明當時車主的速度應沒真的很快
不過重車的煞車好像真的不錯,俺的125曾經前輪被一台行進約4XKm/h的250cc
的速克達型機車貓了一下,結果就前輪塑膠殼稍微變形而已..... :eek:

:jolin: :jolin: :jolin:

判決的關鍵證據應該是員警所提出的證據符合被告的自述 :unbelief:
請勿倒因為果....

希望台灣的法律能夠抬頭~~~

沒有什麼死者為大~~弱勢為大~~傷者為大的觀念~~

事情都有前因後果~~

如果沒有因~~那來承擔不起的果~~~

如果今天是發生在我身上~~

我是傷者~~我無話可說~~甚至要求國陪(附近居民都這樣走確沒有設立注意號誌)

我是騎士~~我定會要求陪償~~要求我的修理費用以及精神損失~~

就是因為有這樣姑且的心態~~讓許多案例中的遵守路權的騎士負了不應該承擔的代價~~~