這跟民族性有關
不像中國人是一盤散沙,又喜歡內鬥
有人說韓國球隊如果在球場上自己同隊的球員被打
沒有上前幫忙
而只是站在旁邊看
會被球隊處分,不知道是否真有此事

月薪六萬元不是已經比一般大學生年薪百萬還低？
這樣當然只夠一個人餬口
看數字不準，用比例來看就知道
假設兩邊消費比率差不多，每年約可儲蓄10％薪資
但是這10％台灣跟韓國就有天壤之別...
『首爾』市區『一間公寓』的租金當然超貴...而且文中也沒寫是哪種公寓
世界各國首都市區公寓當然會讓當地的大學應屆畢業生的薪水『付房租都不夠，更不用說買房子了』
問題是除了市區還有郊區啊...

+1

但是高年薪要繳比較多稅
薪資調整,物價連動
然後所得稅法在議會慢慢拖著放
這樣也沒好多少

我覺得這是政府策略性的運用之一...韓國有走像西方高物價, 高所得和強勢匯率. 韓國因為有都是大財團, 跟西方差不多, 當你有幾項產業, 如電子, 汽車, 造船等有競爭力的產業時, 那就乾脆在強勢匯率直接把成本轉讓然給消費者, 反正有競爭力的東西外銷是沒問題的, 何必讓人便宜消費你的專利 :think: . 反而是以高所得和強勢匯率以便宜價格來消費別國產品. 當然這會有失業率, 貿易赤字的問題..etc等問題, 但是以韓國的團結性, 4000萬人的內需多多少少也能撐住不少自己應該消失的夕陽工業再加上服務業, 如觀光, 文化產業出口..etc等也有所成, 支持這個國家的經濟應不是問題.

麵包可是要用麵粉做的，而麵粉全球的價格是差不多的。

在全球化的社會想要過好日子，一定要朝高薪高物價前進，低薪低物價一但遇到全球原物料上漲，人民馬上就吃不消。

http://mag.udn.com/mag/campus/story...&f_ART_ID=83150


這篇不知道會害了多少正在求職的新鮮人
連許士軍這種國內大師級的學者都搞不清楚狀況
拿到美國ＭＢＡ在美國本地找工作，起薪最起碼年薪十一萬美元是很少的.....




大學畢起薪 僅韓港1/3
2007/09/12
【聯合報╱記者許韶芹／台北報導】


台灣就業市場冷清，即使辛辛苦苦找到工作，低起薪也會令人沮喪。根據一一一一人力銀行的資料，台灣大學畢業生平均起薪只有兩萬四千元，僅韓國、香港的三分之一。


如果和美國比較，人力銀行資料顯示，美國光是高中畢業就可以拿到合台幣七萬六千元的月薪，大學畢業生平均月薪約合新台幣十四萬元。


元智大學管理學院講座教授許士軍補充，國內的ＭＢＡ投身台灣就業市場，起薪大約三萬到五萬元；但如果是美國ＭＢＡ，到美國本地找工作，起薪最起碼年薪十一萬美元，折合一個月約新台幣卅萬元。如果是哈佛、史丹佛的ＭＢＡ更不得了，一個月拿台幣五十萬元沒問題，薪資水準足足是台灣的十倍之多。


起薪低，如果加薪幅度快倒還好，但是昨天萬寶華公司調查發現，台灣高達七成企業主不願意支付比上一年度更高的薪水，來留住好人才。反而是彈丸之地的新加坡，有高達五成五雇主願意以高薪留人。


另外，中國大陸、香港、紐西蘭、澳洲也有三成企業主願意支付高薪留才。


許士軍感嘆，台灣大環境不好，較低的薪酬福利，不僅無法吸引國際級人才，就連本土優秀人才，看到外國如此「高規格」的待遇，都相當眼紅，積極爭取外派機會。


昨天萬寶華也發布熱門國際職位需求，台灣、香港、新加坡、日本職缺需求最高的都是業務代表，反映出企業對提高銷售業績的殷切期盼；印度需求最高者則為工程師、ＩＴ專業技術人員。

台灣年薪少的,繳的稅也不會比較少
用一個簡單的說法,假設以日本和台灣來做比對
日本人月薪9萬,生活費所需是台灣的三倍(三倍物價)總共要6萬
台灣人月薪3萬,生活費所需是2萬

結果日本人一個月可以存3萬,但是台灣人只能存1萬
高所得,高支出,但是也一樣高盈餘

然後比對物價,除了房子之外,日本人要買一輛60萬左右的車
只需存個20個月,不到2年就OK,台灣人要買車,要存60個月要五年
更不用說其他東西

然後更慘的是,全球原物料的上漲趨勢固定,台灣的薪資結構卻在往下降
變成物價上漲,但是薪水卻反而變更少

所以,不要再拿外國什麼高所得高物價高稅率來自我安慰

最簡單的結論，"因為消費力降低所以薪資也跟著降低"反之毅然.................(懶得打一大堆字了........

雖然這麼說沒錯....
不過話說回來..我們物價上漲，但薪水有跟著增加嗎?
所以跟別的國家比起來....他國還是比我們划算

台灣的企業老闆是要求員工能力比照歐美, 薪水比照中國
連這都很講求cost down :)