那個是在賣自信和虛榮心
這2樣滿貴的
至於功能,fashion, 質感
無名牌也是有更好的
只是就無法標高價
因為沒打****
也沒時尚名流加持

爽報：
林志玲日前錄Channel [V] <流行 in HOUSE>，節目中要分辨五分埔與東區精品店的衣服，
竟然五題答錯三題。
製作單位準備了五分埔與東區精品店各五套衣服，要她分辨，結果第一題就將東區精品店七千元
衣服與五分埔一千元搞混。

----------------------------------------------------------------------

我相信不是她搞混了，而是看不出來。

沒牌子的東西，做的未必差。

就如同兩件牛仔褲，一個名牌貴到爆，一個平價貨，把相關的mark，logo去掉
也不是每個人光用看的摸的，就能分辨出來。

便宜不見得沒好貨，高價也不見得都是好貨。

這我倒是不認同 現在也有人喜歡低調的名牌 也就是您所說的LOGO不明顯的
而超大MARK印在上面的 未必就賣很好 喜歡極簡風的人不少

個人覺得 因為名牌 使用上很小心 導致使用期限長
平價的 管他的 用壞就換 所以用起來比較隨便 當然使用時間較短

還看過 有人 下雨寧願雨傘遮包包多一點 自己淋濕沒關係

上次LV的師傅到大陸考察，看到仿冒的LV後他說"做的比原廠還優良..."

任何東西敢賣那個價錢，就表示有人(而且還是不少人)認同它有那個價值，你覺得沒價值只是表示那樣東西對你而言沒價值罷了。

任何東西對於不關心／沒用到／不暸解的人來說都是沒價值。

要談價值、CP值，那先來從古董談起吧。

剛剛又想到了

應該是藝術品吧！像是畢卡索的東西對我來說實在是比國小生畫的還糟，可是他的東西居然可以賣到幾億美金

DELL 2707為什麼那麼貴......:cry:

蘋果牌 ipod 為什麼那麼貴......... 就只是有那顆蘋果加持過.......

沒那顆蘋果ipod只是個簡單的mp3播放器.......

藝術價值 這是無法定義量化的
如果說是 畫作等 至少還有唯一性 技巧性 等特別處
大量工業製造的東西 要跟藝術扯上關係狠難 所以高價的理由何在?
品質嗎? 別鬧了 以包包來說 PRADA的經典尼龍帆布 如果不是掛PRADA 那價值會剩多少?
衣服的畫 絲綢算是比較高檔的材質 但真正的名牌衣服用的材質是啥? 賣設計? 如果是都是量身訂製 打版 剪裁 那就有那個價值. 再者 如果用 穿起來舒服的標準來看,那那些所謂的時尚就更是違反這項原則了. 不過,有點差異就是男女在這方面的價值觀或許也有些許不同,可能是以衣服包包等來說,男性在造型上幾乎沒有太大的玩弄空間,所以反而會比較重視剪裁合身(服裝)材質等.

要說這些服飾品(衣服包包鞋子等) 有特別的價值,是有啦,就是品牌的時尚認同感,這是完全沒有標準根據的一個標準(講白點就是LOGO), 最簡單的例子就是之前的環保袋了.
所以很多名牌 其實價值就是在當妳處在所謂的上流社會圈時或是朋友圈 可以拿來彼此競爭比較而已
有些人 如 林志玲等 如果拿仿的名牌或是隨便穿路邊攤買的衣服 大家可能都會覺得他是拿真的穿名牌的 有些人的話就算拿真的LV包(台灣的菜市場包,大人小孩人手一包) 穿一件好幾萬的衣服 誰會認為那些有那個價值. 所以說 什麼叫做價值?

有網友說的 古董 那或許沒有實用性 但至少還有 稀有性 唯一性 以及歷史性