以下純粹就是我個人的想法...

每個人都有每個人的喜好更何況在這裡大家都是"就電影本身"而言再討論,

應該..沒有人評論到原著小說吧... :confused:

而且 如果今天看一部奇幻電影還要因為覺得不好看而花時間很認真的的去找相關資料之類的話,

這樣是不是方向錯了...? :jolin:

部分有看過小說的人覺得好看...但有些看過小說的就是覺得電影沒有拍好..演員找的不對...

為什麼觀眾不能就自己觀後心得說出自己的想法呢

沒必要強迫或是說服別人去改變對某部電影的看法 甚至批評吧 :ase

真要說的話 那麼以"亂世佳人"這部改編自原著"飄"的電影為例... :rolleyes:

原著小說上下集我全都看過..電影我也看過而且是黑白片還沒加色彩...

老實說亂世佳人這電影內容與原著內容有很多地方都不一樣, :flash:

而且覺得這電影好看的觀眾沒幾個是看過小說的,

但這電影就是這麼受歡迎甚至成為經典... :like:

為什麼..? 因為這電影就是拍的好! :rolleyes:

這...是這樣沒錯.. :ase

但是為了拍攝而事前做的許多相關研究和拍攝電影的導演功力應該是兩回事吧....? :ase

我相信這位導演一定為了這步電影下了許多苦功..

也從來沒有想過要否定看過小說的人觀眾給這電影的肯定...

不過每個導演的能力不一樣..呈現的作品給觀眾的評論也不一樣...

所以這世界上有很多片子一直被翻拍,

很多情況是 在多年後被翻拍的電影反而比第一部還紅還受歡迎 :agree:

您其他的發言我都同意
所以恕我刪除 :ase

但是今天大部分留言的人都是沒看過小說的人
倘若他們今天是有看過小說
然後評論和原著的差異或是改的不好的地方
不然就是沒看過小說
但是在討論導演的功力或演員的演技如何也好
問題就在於他們都不是基於這些而討論
有些又除了說爛之外說不出到底爛在哪裡
所以我說這樣的討論沒有什麼說服力
感覺起來就像是純粹情緒發洩而已

說到爛的 很多都拿來跟魔戒比....
所以我才說 被片商誤導不自知 也沒先了解看的電影他的取向是甚麼
評析都用戰爭史詩情節片去評論
當然爛囉(例如前面有人說沒血濺出來...你會給你家小孩看狂噴血的片子嗎?)

如果單純去講說 按照電影情節或是演員表現去評論 還OK
一堆人亂批評卻又不知所云
只能說 一堆被片商誤導的觀眾...

有的電影確實拍的好，就算某些橋段讓我看得霧煞煞
反而會激起我想去書店翻原著搞清楚怎麼一回事，例如...香水
有的電影拍的很爛，不管每個段落都看的有沒有清楚
在書店看到原著，連摸都不想摸他
只會激起我浪費兩百多電影票錢的怨念，例如....納尼亞
好啦..要說這是我主觀也可以，但是我個人覺得納尼亞難看到爆

其實我看納尼亞，並沒有跟魔戒比的意思
他們類似的地方只有魔幻的元素
說真的..我實在也不是那麼欣賞魔戒
不過也可能是魔戒的原著，原本也就不那麼吸引我吧
要說融合一些魔幻元素的電影，我就比較喜歡羊男的迷宮
不過這三部電影，其實類型也都不相同

恩恩 我個人覺得除了這片子緊湊的地方和空洞的地方差距很大湊不起來,

真正讓我失望的原因就像前面有網友說過的演員問題, :jolin:

除了小孩子外表之外 重點是演技表現讓我覺得很納悶,

我一邊看一邊想..應該...還有不少其他既可愛又表現不錯的童星吧...怎麼會如此選角..之類的想法..

電影理那個最小的妹妹我知道她演過不少電影,

但缺點就是她演的太成熟了有點裝大人的感覺,

這會讓我覺得這不該是那個年紀小孩... 不是 不是~~ :cry:


唔... 我只能說片商真的很厲害,

不管是剪接預告或是行銷手法的功力真是強阿... :flash:

不過就商業道德上而言,

用模糊的****或是誘導民眾錯誤的想法是片商的道德爭議,

所以 我個人是會比較想要批評片商... :ase

我花了錢進電影院，我覺得難看~
原著好不好看關我屁事
我覺得難看關你什麼事

第一集...
聖誕老人一現身...就囧了

那我可以說 你花錢進電影院關我屁事?
又不是我拿槍指著你叫你進去的 囧