六月嗎?I社什麼時侯放出來的?
令人期待

X2 3600+剛買下去,不能這樣擾亂我啊~~~~~~~

大大!
封裝的4核硬就是比原生4核耗電,
表面上看是4個core,可是效能較差(因為2顆雙核之間的資料交換必須經過北橋)
傳輸訊號的延遲時間就差了1倍以上了,尤其是滿載的時候,FBS的頻寬會被塞爆

如果那兩家的CPU的供應商有按表操課,2012年就會看到80核心
(intel可能又在玩文字遊戲,把兩顆40核心封裝在一起)
再說製程精進速度快!2008的CPU戰場一定是耗電量較低的原生4核

這是作法上的差異...！！
並不違反多核心的意義..（對n個邏輯CPU而言，n個thread的狀況才有最大加速效益..）
另外沒提到什麼耗電吧..！！

真的不要在亂分類了..

是沒錯！沒有真偽雙核這個分類,但是在資訊概論裡
CMP最早是由美國斯坦福大學提出的，其思想是在一個單一晶片內實現SMP(Symmetrical Multi-Processing，對稱多處理)架構,雙核心只是一個通稱,它的全名應該是"雙核處理器"而不是雙處裡器,在RISC領域,惠普和IBM就已經提出雙核處理器的可行性,IBM 在2001年就推出了基於雙核心的POWER4處理器,你可以參考一下POWER4處理器的設計,以IBM的雙核心定義,雙核心必須是在晶元的蝕刻階段完成,兩個核心之間訊息交換不需透過北橋仲裁,
而且這2個核心各自有各自的第一階快取以及共享的第二階快取

intel的QC只不過利用封裝的方式達成的4個核心,這是模仿POWER5處理器的設計
這只表示intel的多晶片封裝技術已經成熟了,但是跟IBM比還是落後了3年多
我只是對intel走IBM POWER5的老路不贊同!
POWER5最後的評價並不是很好啊！Intel的也會如此嗎？

如果原生雙核跟拼裝雙核沒有差，
那INTEL幹嘛不繼續賣CORE DUO就好，卻要出個C2D?
拼裝基本上還是要看成單獨兩個CPU才正確吧。

IBM的技術應該很強~
為何一直沒推出X86的處理器呢?

是有原因的嗎??

先買RAM ........

IBM對賺太少的東西沒興趣 :laugh:

賣硬碟不賺錢? 賣掉。
個人電腦事業部難賺? 賣掉。

IBM掌握很多IT業界專利, 光靠這些專利就噱了不少錢,
更不用說他們賣大型主機和企業配套軟體(銀行、航空、交通系統)又賺了多少錢,
但, 賣X86 CPU對IBM有夠大的利潤嗎?

http://www-128.ibm.com/developerwor...inux/l-powhist/
這網頁有點舊, 外加有點唬爛, 但可以看看技術的部份, IBM又超前INTEL幾年。

Core Duo 好像就不是拼裝雙核了
跟C2D 最大的差別在於 64bit 的支援與否
好像 Pentium-D 才是拼裝的
有誤請指正 謝謝