等原生4核出來在說吧!!

http://www23.tomshardware.com/cpu.h...2=694&chart=166

湯姆大叔的測試,加減參考看看吧~

ANS 1.
一般而言，只要作業系統有支援並且相容，後端軟體是不需擔心與處理器之間的問題，
因為分派工作執行緒的是作業系統，而不是軟體本身，
只要軟體本身具有多執行緒的特性與架構，作業系統自然會對這軟體調配系統資源。

ANS 2.
姑且不論核心的技術層面，光以相同核心架構來看，兩個實體CPU(實體雙核心)的效能自然是高過模擬雙核心(HT超執行緒)，
因為模擬雙核心(HT)主要原理只是讓處理器載執行序有空檔時，
不要發呆空轉，把發呆中的執行緒模擬出另一個CPU來處理其他應用程式執行續發出的處理要求，
在高時脈卻頻頻發呆的處理器架構中，這是個提高處理器利用率的變通辦法，
但是實際上他因為是實體單核心，所以當系統硬體效能延遲越低的情況下，
HT有可能因為執行緒滿載(CPU沒時間發呆)，
因此挪不出空閑資源來充當第二顆處理器執行緒，這時候表面上看來是雙CPU，但是也"分身乏術"~~~(把HT當成影分身??)

憂~是同行 :laugh:

不過如果就單指3d運算,您還是提供一下使用軟體跟輸出size啊,等等一些其他可計算性因素.

的確我也考慮過您的問題~ 如果在rendering會佔去您大多部份 ,那當然是4核 如果是衝便宜買 ,那我想支援雙核心的軟體會比4核來得多,也比較能物盡其用 :)

劣者個人是建議大家，裝雙核的電腦要嘛是選C/P值最高的X2 3600+
要嘛就追加預算裝E6420、E6320，剩下的實在是高不成低不就的 :nonono:
而且老實說光是X2 3600+只要小超一下，跑個2.6、2.7G效能絕對是頂個3年不成問題！
至於4核∼劣者實在是很不建議.........
因為在目前各項軟體使用上來看，根本沒有針對4核去最佳化的程式
了不起就是4核在多工上會更多出一點彈性而已，光是這點絕對沒有足夠的經濟效益去購置的！ :rolleyes:

雙核將就著用吧
就算4核心一出來你下的了手嗎..
那是玩家在玩的...
要普及化還有得等呢...

同意您的說法 ~但tonyyang7只提到3d運算工作的話 ,我想大部份3d軟體都是很歡迎及支援4核心 :)

如果平常就習慣同時跑很多高loading的程式(例如一邊魔獸，背景一邊壓大檔，一邊轉影片檔，還有同時在轉RAW檔)
那其實4 core會比較好。畢竟OS能將每個工作分配到各個CPU。

如果只是常跑單一高loading程式，那其實用2 core就好。

不過買了4 core以後，使用習慣有所改變也不是不可能 XD
想當初從單核轉雙核使用後就改變了使用習慣…(以前不會邊打電動，邊在背景轉檔…)

不知道AMD的4核還有沒有可能做出35w低功耗的版本？
35w + L3 （　純幻想~"~ )

>裝雙核的電腦要嘛是選C/P值最高的X2 3600+

x2 3600+超上去，溫度很高，amd目前世代不利超頻 (已達設計的時脈極限)。

還是等6月83美元的e6140來超吧。