或許我們可以在這方面參考丹麥的做法...

人家每年繳50~60%的稅金,小孩子從小唸到大學都不用錢,私立學校政府幫你出75%

高稅收完全反映在社會福利上,沒工作政府幫你找,期間還有補貼,甚至送你去職業訓練

不過台灣的政治生態應該不適合這麼做

咱們政治人物的水準沒那麼高

+1
大學本來就不是義務教育，國家有義務提供的是義務教育部份
學生選學校，學校選學生，本就各憑本事(公平vs.正義)
比較沒有錢的學生，進台大又不是只有甄選一條路
學士也不是人生的終點，一般大學畢業，工作個幾年，GRE、GMAT 分數考好
好好包裝自已
國外多的是獎學金，多的是比台大好的學校

辛辛苦苦讀到台大, 竟得不到應有的尊重...

今天負責我們系上甄試的選務工作
我是外文系的學生
看著今天來甄試將近20位的學生說著素質參差不齊的英語
我心中感慨萬千
經濟優劣差異在語文的學習上的確會造成很大的落差
但是回頭一想 以現在的網路發展之發達
所謂的窮人一定吃虧？
只要有心
除了那些窮到沒時間讀書
買不起最低階電腦上網學習的家庭外（有 但並沒那麼多）
現在的窮人早就不能拿經濟當作讀不好書的藉口了
換個角度想想 若是一味替低收入戶降低入學標準
劣幣驅逐良幣想必是必然的結果
舉現在替原住民加分為例
我學妹（她說她是純泰雅族）說過甚至有那種只有16之分之一原住民血統的同學
不過改個姓一樣可享加分的福利
今天腦殘的記者說句"不公平 不公平啊∼"
我倒想對著成千上萬中產階級的家庭說"不公平∼我們都沒分可加∼"
加分或其他達到齊頭是平等的政策只能是治標
這社會是有他的殘酷面在的
這代無法達成的事
你就只能期待自己能比上一代優秀 為下一代繼續鋪路

別傻了
五隻手指都不一樣長了
天底下會有"公平"這件事

這素以前補習班老師講的 :agree:
忘了是哪個老師講的 :nonono:

努力的人養一堆懶人有啥好?
念書不用錢?ya right!稅金那麼高已經先"收"啦!
拼命讀書,努力工作的國民確卻被那些不求上進的人拖累,遲早會出問題
北歐那些高福利國家遲早會步上破產之途
事實上,已經有一些國家漸漸刪減福利措施,不然預算從那來都不知道
歐洲人經營品牌神話賺高獲利過輕鬆生活模式已成過去式

重視C/P值,精準的成本控制+有效cost down+嚴格的工作紀律
才是王道

讓市場去決定誰適合生存是最好的方法
我們也無法幫上忙

2星期前跟一位朋友(資深RD主管)聊天時
他語重心長的提起:
前一陣子去中國分公司研發部門支援教育訓練時
當地人材素質之高,學習能力之強令人訝異(因為他們都請北x,清x等級大學畢業的人)
不禁想到自己在台灣總公司帶的年輕人,苦口婆心教還不太想學,脾氣特大
上班還偷偷摸魚打混上網聊天,叫他們讀個datasheet還心不甘情不願
相比之下,幾年後誰會持續進步,誰會面臨中年失業
答案不言可喻

再+1
前面有人說到聯考就是公平
搞清楚
現在也有指定科目考試啊
有多少高中老師&過來人會希望高三考生砸下大把時間在推甄申請上?

這也不一定 記者報導 有偏頗 所謂窮的定義看你 要求在那? 鄰居 有位 家境比我們差
也是有 甄選上 國立研究所........