我的意思是說既然都有礙健康,為何不全都禁止
為什麼成年人就不禁止吸煙
未成年之前都沒在抽了
成年後才讓他合法去抽
感覺怪怪的
成年人的抵抗力有多強?

如果吸煙也算違法
至少他們會偷偷在家抽
別人不用吸他們的二手煙

那時候煙商被告是因為偽造報告，隱瞞吸煙會致癌的資料
不是單純因為吸煙會致癌

記得看白宮風雲有一集是這樣說的...

美國政府每年花幾千萬美元跟煙商打官司，
不過煙商卻是花幾十億美元打官司，
你說誰會贏？

天才，完全兩碼子事。

吸大麻違法，因為它是法令管制藥品，為什麼要管制？因為它是毒品危害防制條例的第二級毒品。
為什麼它是第二級毒品？因為它吸食後對精神影響的層面太大，並且成癮性太強，直接間接可能危害整個社會群體運作。

吸煙為什麼不違法，因它不是法令管制藥品。為什麼不管制？這是另外一個命題，跟什麼吸食或持有大麻違法一點相干也沒有。

大麻：http://zh.wikipedia.org/w/index.php...B&variant=zh-tw

對認知的影響
# 失去方向感且失去時間感受。
# 大部分的使用者會有短暫的失憶現象。
# 有些使用者在高劑量時產生聲音或視覺幻覺。
# 產生好奇感。

生理效用
* 中等劑量時有止嘔作用。
* 加強很多其他藥品，如酒精、搖頭丸、煙草、海洛因、古柯鹼等的效用。
* 降低眼壓，可用來治療青光眼，緩解頭痛等。
* 放鬆血管，導致:
o 增加心律和血流量
o 眼部充血或乾燥
* 站立血壓降低，坐姿血壓升高
* 增加食慾
* 暫時、輕微的口腔乾燥
* 鬆弛肺部氣泡（alveoli），導致深度呼吸，加強咳嗽
* 困覺 (可用來治療失眠和缺乏睡眠)

使用大麻對健康的影響
經常吸食大麻的年輕人罹患精神病的機率，是不抽大麻的年輕人的兩倍。這有一些對於長期使用大麻對於人類影響的決定性科學證據。許多試圖證明大麻的影響的早期發現大多為不可靠的，並且一般而言被視為是junk science，有錯誤的研究，其中帶有嚴重的偏見與微弱的方法論。 最具意義的干擾因子為使用其他的毒品，包括酒精與香菸，並以大麻作為對照組。

意思是...長期使用會變神經病!???

高劑量的會有可能讓你產生幻覺失憶等狀況,沒事幹嘛要唬濫

大麻的生理成癮性遠比酒精或香菸低的多~

有些人說得好像自己抽過~還是網路上看來的阿...............

簡單的來講，就是立法考量的問題。

要去立法禁止一種行為，從另一個角度來看，就是在限制人民的自由。
而該不該去設這樣的限制，就是要所保護的法益是否大於被限制的自由。

因此現在會禁止毒品吸食，就是因為毒品對身體的危害較大，容易成癮。就社會整體角度來看，毒品危害的法益巨大，因此有去設這樣限制的必要。

而香煙，雖然一樣對身體有害，也有成癮問題，但是在現在社會許多人當中，他們並不認為香煙會造成太大的法益侵害，起碼比毒品小，認為個人可以選擇是否吸煙，並承擔身體傷害的風險。所以沒有立法禁止的需要。

當然，立法反映著民意，當多數民意傾向於開放大麻吸食時，那麼對於大麻就可能解禁，像荷蘭一樣合法化。
也或者如果多數民意排斥吸煙，那麼未來也許哪一天香煙會成為違禁品也說不一定。

正是如此..

世事無絕對..
今日之是可能為明日之非..