PCDVD數位科技討論區 - 現在空軍制空權是不是比以前減弱了重要性?

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 現在空軍制空權是不是比以前減弱了重要性? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=705909)

引用:

作者dellasus865pe

在二戰時期,因為防空武器本身僅為高射炮,機槍.既難擊落敏捷的戰鬥機,對皮厚的轟炸機
也沒有太大作用.

而到了現今.防空系统取得到了極大的進步.防空系统以一個單位輕鬆地就能維持24小時警戒.機炮則結合了火控雷達,精準度大為提高.
而空軍則要耗費大量燃油,人員エ時及飛機.
而且現代防空飛彈系统有多目標接戰,反應又快.射擊距離遠.高頻率躍變能カ則使其不容易被偵測,干擾.
生存性也比空軍高.在反幅射飛彈威脅下.又有相應的誘餌.
如果敵方要進攻,勢必要損耗大量戰機才能達到.

如果以陸基長,中,短,野戰防空系统來維持主要制空權.而空軍則躲在後方,守誅待兔等待那些
躲過防空火網洗禮的敵戰機.再來個一網打盡.
因為敵空軍為攻勢,在經過長距離飛行,燃油已消耗了很多.又眼見身旁的隊友被飛彈一架架
打落.士氣也會大受打擊.

所以,不知以防空武器作為維持制空權...

不可能完全取代吧。

完全使用陸基防空只會使你的處在於被動。

想想地球不是圓的，你就知道陸基防空不可能取代空軍的。

且，沒有空軍會一直衝給你當靶打。

戰爭一開始，主要目標有一就是陸基防空，先看看對方有沒有把你瓦解吧...

所以我說,以陸基防空為主,空軍為輔.先飛彈後戰機上場....

這根本不會有一定順序,有時會同時聯合作戰,端看戰場強度而定!先空軍後防空系統比較有可能,畢竟空軍先探頭了解對方用意後再開火還不遲~~~ :laugh:

引用:

作者dellasus865pe

所以我說,以陸基防空為主,空軍為輔.先飛彈後戰機上場....

那你應該是防禦方。

攻方也可以CM ,彈道飛彈 ,特種部隊滲透...等先開頭。

這種事情沒說的準的。

不過太被動會比較暫劣勢。

如果對方隨便就"鎖定", 那雷達參數馬上就奉送對方, 下次再來就可以針對雷達干擾, 我想共軍應該不會這麼笨吧?!

如果台灣戰機有像EF2000這樣的性能,自然不怕飛彈~~~ :laugh: :laugh: :laugh:

http://www.youtube.com/watch?v=weYvdpY2VbU

以台灣來說的話，第一波是海軍的艦上防空飛彈，也就是標準飛彈及麻雀飛彈，
先打第一波，再來天弓二型會打第二波，再來愛國者及天弓一型再打，
最後是在上空待命的戰機負責清空躲過飛彈的，最後才是防炮及肩射防空飛彈，
以空軍來說，它不只是制空的打擊武力，也是長程對地打擊很好的載具，
對防空飛彈來說，空軍會以反輻射飛彈來攻擊防空雷達，一旦將防空雷達破壞，
防空飛彈等於是廢物，毫無作用。而美國方面通常先以巡曳飛彈打擊防空雷達，
不足再以反輻射飛彈攻擊，讓他們的戰機可以發揮最大的壓制火力及打擊。
再者，空軍是主動的，而防空飛彈是被動，戰場上主動的通常是獲勝的一方。
即使是防守的一方也要求要有很好的機動性，才能加大防衛的能力。

引用:

作者問問題

上帝創造的地理果然有其用意! 除了躲飛彈外, 我們更可以躲在中央山脈裡打游擊. :stupefy:

中央山脈不是擋颱風比較有效果一點
怎麼現在連飛彈都能擋了 :laugh:

引用:

作者ccl5988

制空權應該還是很重要的
台灣跟大陸應該是不會打的
雙方都沒那個本錢
最好是跟阿共仔達成某種協議
然後台灣跟大陸全力拼經濟才是正途
否則把經濟都拼給了美國(軍購)
兩岸都受害

維持兩岸的恐怖平衡，美國才有利益空間.........

引用:

作者dellasus865pe

所以我說,以陸基防空為主,空軍為輔.先飛彈後戰機上場....

如果攻方很有錢
我相信他很願意拿UAV來犧牲
之後藉此搞掉所有陸基防空系統

從貝卡山谷之役之後
許多戰爭都是採用類似模式