個人獨斷的偏見：

CF先天不利於頻繁讀寫, 在IDE上應該是用在只在開機時僅讀一次, 系統及軟體全部載入記憶體執行, NO SWAP/NO WRITE使用才顯得出優勢.

CF和RAM DISK是兩種概念, CF和HDD又是兩種概念, RAM DISK當HDD的輔助手段很好用, 要取代還言之過早.

以上

鵝搞server farm是把server的OS/AP包成image file(約2xxMB,壓完約100MB:ase),當server farm中的機器boot時會透過boot from LAN(GbE)到後端真正有非揮發性storage(i.e. HD)的機器拉過來然後解開在RAM disk上run,不過一般user的環境中未必適合這麼玩就是了:p....BTW,事實上拿RAM disk塞OS/AP的C/P值本來就極低了(那也是鵝前面提的要儘可能對OS/AP down sizing的原因:ase),CF拿來塞OS/AP是不錯的選擇,而RAM disk應該要拿來放讀寫頻繁的資料(i.e. DB)才是重點:p:p....

到 yahoo 拍賣找 DOM
就可以找到一堆 linux(BSD) 的東西ㄌ

http://tw.f5.page.bid.yahoo.com/tw/auction/e11936995
http://tw.f5.page.bid.yahoo.com/tw/auction/e17670842
http://tw.f4.page.bid.yahoo.com/tw/auction/d23583910

報告一下
此類轉接產品 理論上可以支援到DMA 33
問題是出在記憶卡上
算是最高速度200X的CF卡好了
也不過才趨近30MB（150KB*200X）
這還是理論上才可能出現的
也就是他的表現會跟2.5吋HDD在伯仲之間 甚至不如
所以不用考慮太多了
會用記憶卡 主要是著眼在防護能力
比較可以在不良環境下作業
並且可以搭配WINDOWS內建的一些防止寫入技術
在防止竄改 確保機器穩定性與安全性方面比較方便

至於隨身碟 別傻了
USB2.0也才480MBPS的理論值
實際上塞到大約30MB多一點就要爆了
另外目前外接的USB隨身碟
最高速瞬間也才220X（PQI的智慧棒）而已 也就是約略33MB
一般的甚至速度才3MB到6MB不等
用那個你不過會更痛苦罷了
RAM DRIVER或說RAM DISK是你最好的不二選擇

其實CF轉IDE 適合玩一個叫 GeeXboX 的玩意兒 ;)

:rolleyes: 說到最好選擇....偶只不過是玩票性質....窮光蛋一個.... :ase
:p 了不起買隻萬轉暴龍就粉奢侈了、最多再組RAID把暴龍捆在一起....偶就要跑路了 :laugh:
除此之外：就等著中樂透好了....
謎之聲：近十年來連發票都沒中過，還想樂透....等投胎吧.... :flash: :p :laugh:

隨身碟vs硬碟
當一堆細碎雜多檔案時，搜尋次數一多，電子硬碟就可發揮超短收尋時間，每次搜尋只要千分之一秒，在ntfs每磁區是2k到4k的情況下，電子硬碟就可發揮他超短收尋時間的優勢，相反的，硬碟平均是八秒，在fat16才能發揮連續讀取大檔案的優勢。

結論：
如果大檔案很多，就用硬碟，可架raid改善效能；一堆小檔案就用電子硬碟吧。

cmwang兄:

T牌CF controller有分商用和工用的, 不知道那個IPC廠商是跟你說哪一個的風評? (如果是工業用的, 我們就該檢討了 :jolin: )

T牌120X和266X的CF卡都是屬於商用的; 266x裡面的controller是之前120X改版的(是國內SD最大廠出的), 我們有幫他們測過, 它是可以跑Ultra DMA的, 速度也蠻驚人, 不過不知道相容性如何? 你如果有閒有$的話, 可以買來玩看看!

p.s. Adata 266x跟T牌266x都是同一家的controller, 不用花冤枉錢買兩塊了!

正在找尋thin client的製作方法

bookmark下來

thin client也不一定須要CF吧(i.e. Boot from LAN,如果client真的夠thin的話:flash: )....