很久沒去SR逛了，剛才去逛了一下，怎麼都沒看到這張圖。

我提到的傳輸率，是指類似HD Tach這類的程式，記得那時
SCSI硬碟的傳輸率已經輸一般桌機的IDE或SATA硬碟很多了。

還是說最近這些程式有修改資料庫或是重新制訂測試標準？

非也！
這與 "是不是 HD Tach 所測" 已無太多關連性...........
亦非「重新制訂」測試標準...........
兄台的印象，敝人臆測，可能還停留在萬轉印度豹Ⅰ、Ⅱ的年代，
當時，單碟(雙面)只有18G(算一算，單面也才 9G 容量)。
且那種萬轉印度豹或大力神磁盤技術已經算是五、六年前的歷史腳步。

科技的進步，讓磁盤密度更高、更精準且演算也更有效率，
試想：小暴龍Ⅰ代，外圈才 56MB/sec 多一些些；
但ADFD小暴龍，外圈已經接近 90MB/sec 了.......
同樣是萬轉，但隨科技時代演進，效能當然不可同日而語。

想太多 :rolleyes:
SCSI從頭到尾都是壓著IDE、S-ATA打
除非你要拿上一代的SCSI產品（EX：MAXTOR 10K IV）跟最一代的IDE、S-ATA比（EX：Seagate 7200.10）
那SCSI當然會輸 :jolin:

少見多怪
你大概沒看過120萬左右的廢材
Mac Pro + 一台7TB的Xserve RAID
環境是Mac Pro用光纖連Xserve RAID
賣的是白痴
Mac Pro裡裝了四顆750GB的HDD
結果也沒跑RAID
光纖、Xserve RAID跑多快都沒用
龜在Mac Pro上
規劃這套設備的人真該拖去填海才對 :tu:

那是MAC Pro 太爛, 不是負責 I/O 的 Xserver RAID 的問題.
:D :D :D