前陣子才砍掉一堆德國研發人員的人來談品牌談研發,
感覺好像怪怪的...

有人知OKWAP壞在那裡.說來聽聽.
目前我只知道待機時間短.還有其他缺點?

明基第二季虧損70-80億元, 或許台灣股民不懂品牌, 但很懂明基.....

OKWAP不是東西不好, 而是"品牌沒價值", 這是兩回事...
ㄧ支掛OKWAP品牌的手機, 跟掛"Hello Kitty" "Keroro" 或"小叮噹" 或大潤發品牌的手機相比, 不會多出什麼價值, 剛剛有人拿OKWAP當例子, 道理應該是這樣

BenQ的產品我用過都滿不錯的阿 :nonono:

手機 . 光碟機 .鍵盤 完全看不出來有什麼不滿的的地方

綜觀樓上的版友們的討論 是對是錯 有沒有隱情我不知道

但我還是會支持benq的 因為我很喜歡他們的東西

希望BenQ加油吧

真的是很矛盾啊....................

OKWap的手機....可能是功能做太多，執行很沒效率..

的確.跟SONY的便宜手機比仍有點小慢.



品牌價值.那只好請廠商牛肉多端一點....
BenQ我知道的有精典800A.最近的有S88手機但有點小貴.
其他的產品跟對手比起來沒有多大的表現.
我把OKWAP舉出來的是因為它出了款手寫加MP3的臺製手機.重要是..他不到3千.
建立品牌.用低價搶市佔率也是可行的.就如"鴻海"跟"現代".影響到技嘉華碩.衰退了日產.
李焜耀或許會覺的不平橫.建立品牌就是為了搶這低利潤???
主要還是BenQ並沒表現出它好在那裡?
三千不到的低價手機裡.中華電信的DM上並不覺得BenQ有多大碗.
S88的中上手機.價格也是中上.看來看去僅剩下保固這個賣點.
.
繼800A燒錄機後.BenQ的長處在那裡.我還不知道.

不太認同
投資人只懂的短期這家公司能不能賺錢?
短期這家公司股價能不能上漲?

今天如果某家廠發生工廠因意外火災出了人命,
反映在股市上就是這家公司大跌,
其他競爭公司大漲,

說難聽點,
今天買的藥品股,
巴不得全世界的人都得病買藥
今天投資的是軍火.石油.黃金,
巴不得哪中東地區又打起來,
投資人會在乎的是人命或是道德嗎?
在乎的只是"短期這家公司會不會賺錢?"

如果今天公司管理經理人告訴投資人,
公司現在砸大錢作研發作產品,
甚至公司要轉型作品牌,
5年內公司都賺不了錢,
將要5年後10年後,公司才會賺錢
相信多數投資人隔天就大拋該公司股票.
有多少人願意抱股票過5年10年的.

手機.NB.LCD方面
談研發不如談工設.談軔體

明知虧損還要持續持有比較接近所謂挺不挺的問題
沒有懂不懂品牌的問題

德國廠RD被砍的問題顯示
李董重視減少虧損效率大於未來可得效益

所以有品牌很好我知道
但該司的品牌價值是什麼??