LP 是可以紀錄立體聲的，否則從 50 年代初期到 CD 問世的 80 年代初期這之間的立體聲錄音要賣給誰？到了後期 LP 甚至可以承載四聲道。

80 年代以後數位錄音盛行，絕大多數的錄音母帶都是以 PCM 格式儲存，並非類比母帶。

此外， SACD 不屬於 PCM 格式，而是儲存 DSD，DSD 規格不能用 24 Bit 192kHz 這種 PCM 格式的屬性來衡量。

關於數位音訊的一些基礎知識在拙作有做解釋：
http://www.dearhoney.idv.tw/?p=29

感謝LukeLo提出關於SACD解說的糾正。

LP也有Stereo沒錯，不過那是大約1960年之後的產品，說真的我覺得那已經不是什麼經典就沒提到了。

不過關於「母帶」的這個說法還是不正確，80年代之後數位錄製系統雖然開始慢慢普及，母帶依然清一色都是走類比居多，是道90年代之後母帶才較多進入數位化，但當時普及率依然不達50%。

直到最近15年母帶才走向以數位化為主，包含DAT、MD、CD等，但目前傳統錄音室還是都會保留類比系統，所以你所謂的「多數」應該都是較次一級的錄音室，他們通常使用Tascam或HHB的CD燒錄器製作母帶光碟。

那為什麼SACD的DSD錄音是採1bit？這樣音量容量不就很小嗎？
還是因為DSD錄音和PCM是不一樣的東西，所以兩者所指的bit不一樣？

那bit和kHz這些和bps基本上就沒什麼一定的關係囉？
因為像MP3和CD來比，以都是44.1kHz/16bit來說，
MP3可以是96~320kbps，而CD就一定是1411kbps，
這是為什麼呢？這就是所謂的有損壓縮所損耗的細節嗎？

你不去看上面 LukeLo 大大寫的文章，你的疑問在那篇文章裡都有解答，入寶山空手而回呀 :jolin:

那篇文章好長啊，有些名詞也看不太懂，不過的確我的疑惑都有解答，所以我會努力看完的。

若把1 bit想像成是利用微積分去積出一條曲線 這條曲線就是我們的聲波
如果微積分的積分區間是非常的小 那就會很逼近真實的曲線 也就是逼近真正的聲波
因此1 bit都需要很高的取樣率 (我是透過微積分的極限去想像拉 不過不知道對不對)
再者 由於1 bit需要的取樣率很高 在實際設計上是非常困難的 一般可能是做到256倍吧
這樣可以把頻譜上的鏡像(Image or Aliasing)往外推 可以減少鏡像的干擾所造成的失真
再利用Sigma-Delta的理論 可以把取樣誤差所產生的雜訊在頻譜上往高頻推
(理論上 Simga-Delta的階數越多 可以把取樣量化雜訊推到越外面 也就是失真越少)
因此在低頻中的失真會減少 或者我們一般聆聽的音樂頻帶之中的雜訊是比較小的
而把雜訊推出我們聆聽外的頻帶外 再利用很理想的濾波器把這些雜訊濾除

PCM跟1 bit是不太一樣 PCM是絕對固定的訊號大小 因此變化就是跟幾bit有關係
而1 bit則是利用差分的觀念 在上一次的資料加上一個誤差量而成為現在的資料
理論上如果1 bit的取樣頻率越快 Sigma-Delta階數越多 那會很逼近真實的類比波形
但實際上取樣頻率不可能無限快 且每轉換一次都可能有一些損耗
也沒有人敢保證說Sigma-Delta每階都很完美