![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- DVD 討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=5)
- - 答應過你,言出必行...所作的觀察...That's發生了什麼事Q_Q
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=624000)
|
---|
放在電腦前面所測試的 :jolin: ....
一樣是酒精8X燒錄;CD DVD SPEED 16X 測試;PXMANAGER仍用2X測試..放下去後就給他睡 :jolin: :stupefy: ... 去找由錸得代工的MAXELL來測..哀..小朋友又離家出走了 :laugh: :cry: :stupefy: :jolin: 299 MAXELL 16X DVD-R 350 HDD(另外買的出清品,跟主題無直接關聯) 499 RAM(另外買的出清品,跟主題無直接關聯) 299 MAXELL 16X DVD-R 02 299 MAXELL 16X DVD-R 03 MAXELL 16X DVD-R PO01 ![]() MAXELL 16X DVD-R PO02 ![]() MAXELL 16X DVD-R PO03 ![]() 出清品是給小壞蛋看..真的有..只是可遇不可求 :flash: ...跟特價品一起買的 :think: 晚一點再想怎麼下結論... 就 先這樣 :jolin: |
亂入大 怎不用 +R的呢!?
RICOH 03 染呢 還滿OK的. |
引用:
你真的很嚴格 :jolin: 8X的片,硬要用16X測 某實驗室測試也不會用16X去測的 |
引用:
看到這裡實在忍不住 :laugh: 路兄不累嗎?魔獸沒玩了 :confused: |
引用:
話說回來,716說這片的beta跟jitter都很棒耶! |
引用:
今天剛升到60級..登頂了 :like: ![]() 引用:
16x測試還好吧... 時間大神的測試才嚴格...不及格的不會給user任何機會..全部帶走 :( :nonono: :cry: 引用:
你也不是說過..片子有POF的話,不一定就不能讀取 :jolin: ..下面是你的結論: http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=475650 ------------------------------------------------------------------------- 1.高PI/PIF是否可以推論片子的較差可讀性? Ans:最好不要,因為你可能會判斷錯誤。 2.低PI/PIF是否可以代表片子的良好讀取性? Ans:不,因為你同樣也可能判斷錯誤。 3.產生了POF是否原始資料就解不回來? Ans:不見得,可能可以,可能不可以。 4.我要怎麼判斷片子的可讀性? Ans:很簡單,直接測surface scan跟file test 5.surface scan是否絕對可靠? Ans:不見得,我們可以看到SmartBuy在Asus DVD-ROM E608中1st trial跟2nd trial顯現不一樣的情形。 6.surface scan是否具有概化性(類推性)? Ans:It depends.在Ritek的測試中所有的讀取裝置都可正常,但在SmartBuy例子中就不成立--800a上讀取沒問題、但在Plextor 116A2上讀不到、在Asus E608上顯示讀取錯誤。 7.看起來DVD ReWriter比起DVD-ROM來有較好的糾錯校正能力? Ans:Right.不止DVD ReWiter,就連CD ReWriter也是。一般燒錄機都會比唯讀裝置(ROM:CD-ROM or DVD-ROM)來得有較好的錯誤校正能力。 8.這麼說來,surface scan根本也不可靠囉? Ans:正確一點來說,surface scan如果檢驗出來no read error,那它幾乎就可以確定在此台裝置上讀取不會有問題。但如果出現error,則可能需要進一步檢驗。 ------------------------------------------------------------------------- 片子測試8.90分的,過了一段時間後也是無法讀取出來的 :think: PO這篇討論串,只是想嘗試證明: PCDVD上面的光碟測試圖(CD DVD SPEED等)是沒有意義的。 :think: 所以我不是都沒有在做什麼測試的嗎 :jolin: 就 先這樣 |
引用:
只是覺得8x片用8x測比8x片用16x測較合理 不知道能不能請你試著測看看8x測跟16x測的差異 不然哪天有人用太誘16x片用16x測比較下一定會有差 這樣對8x片也較失公平性(要死也要死得冥目) 當然時間決定一切是不會錯的 :) |
引用:
對呀!沒錯呀!PI/PIF本來就是被視為相對數據而不是絕對數據,如同matsuda0101所言,你應該嘗試降倍速處理:16x出現的POF,不見得在8x還會出現;8x的POF,說不定4x就消失了...... 測試跑出來的是該倍速下的數值,但是資料在讀取時,是可以降速到0.x的倍速去retry data....... 說到這,發現你並沒有po surface scan跟CDCheck圖,可以po來看看嗎? :) 引用:
家用CD Speed一樣是老話一句,僅參考用,數據個人解讀,如果你覺得沒用,那它就沒用啦! :yeah: 它的價值,是你決定怎麼去看它。 恭喜練功升頂呀! :like: 剛好我昨天也破7000囉∼ :like: |
引用:
4X ![]() ![]() 8X ![]() ![]() 降低速度跑,理論上機器所回報的數據只會比較好看而已 :think: 引用:
surface scan.... :confused: ...不知道是不是這個 :jolin: ![]() CDCheck BENQ 1640(對照組) ![]() PLEXTOR 712SA(燒錄機) ![]() |
萬年潛水艇說:
-------------------------------------------- 路人啊... 我還要用712a測試比對看看 測試完成再說吧 路過... :rolleyes: |
所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:43 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。