MM啦..剛好在這個區帶...

可以分幾點來說明
1. 好聽並不代表聲音很平衡, 可能特性集中在某些區段, 剛好又聽那類型的音樂恰到好處
2. 高低音延伸的很開, 也不代表聲音很平衡, 中間可能有凹陷
3. 頻率響應很平坦, 這聲音是否很平衡就見仁見智了, 要不然就如Shade兄說的某些低價位喇吧就可以辦到,
個人認為是所有特性皆能到達要求才算平衡, 這點比較難有個標準, 不過可以將大致重點分成幾點

a. 高中低音的音量平衡, 低音很結實不是散掉的聲音, 高音很延伸的很高, 卻不刺耳, 中音不能有凹陷
b. 質感, 擬真, 聲音密度, 抱歉這點不好描述... 但卻是最重要的, 質感不好, 其餘都不用談了, 彷彿真人在你面前唱歌, 各種樂曲也像真實樂器演奏出來
c. 魅力, 往往一個器材單靠魅力就可以單挑大局
d. 動態, 速度, 這也要拿捏得很好, 過與不及或落得很難搭配
e. 清晰度, 分離度, 清晰度是很清楚的聽到每個細節, 分離度是每種聲音音源都能區別開來
f. 音場, 空間感, 能表現出演奏空間就在你面前, 深度與寬度表現的夠好
g. 通透感, 生動感, 不知該怎麼形容通透感, :( 生動感, 每個聲音很鮮活的表現出來, 而且銜接得很好
h. 定位, 所有聲音都能很清楚發聲位置
i. 堂音, 殘響, 這單靠音響要做到好, 不太容易... 有時靠的是真實樂器或試聽空間才有辦法表現

抱歉以上形容要是不好瞭解, 請多多包涵, 當時是被一位高手帶著入門, 加上到處去朋友那邊試聽討論, 才漸漸體會其形容詞對應到的聲音感覺

假如說頻率響應很漂亮, 但魅力或定位不好, 這樣也算平衡的話, 就看每個人的定義了...

整個音響配備的開發, 應該是有個理論基礎去設計電路, 使用軟體做效果模擬, 實做出測試機後再用儀器去作分析, 然後很有真實音樂經驗的人做鑑賞, 更換某些零件做關鍵調音

理論與經驗調音, 都是不能缺少的 :)

別忘了SPENDER 5/3這對有名的小喇叭(2音路)~ 出名在他的平衡感. 它不貴唷!

3音路並不一定會平衡.重點在看它的分音器的部份怎麼去做設定!分音喇叭~聲音平衡跟箱體高度無直接絕對的關係~但低瀕不夠時就要靠箱子來拉補低音的量.

別忘了還有全音域喇叭這種東西唷~~

這位大大謝謝你的解說~~我理解多了~我接觸研究喇叭也是新手而已~~
請多多指教我謝謝。^^"

全音域喇吧強在中頻, 聲音很連續, 但通常高低頻表現就不會很傑出了, 如果有請報知分享一下 :)

大多數人的要求也沒這麼嚴苛, 只要是質感, 魅力好, 就已經是不錯的配備了...

其實這心得大多是在跟朋友開發產品與討論所得到的心得.有很多是朋友多年累積的心得.

:laugh: 全音的喇叭或全音域單體或應該稱之為寬域單體比較貼切. 單體如果沒有副盆 高音就比較上不去.8" 是因為單體面積大一些，可以有比較好的中低頻可以聽到直接音的中低頻而不是由箱子共鳴出來的，這樣會比得到較乾淨、清爽、無箱音的中低頻.8吋單體有副盆的高音上到20K 但很多在15-16K高音的量有點衰減.低瀕也可下到20HZ 其實主要在全音死在 低頻量感不多.但可用箱子補一些些回來 但這狀況比較會發生在4-6.5吋的全音單體上(沒低頻).8-15吋就比較不會發生. 8"是較平衡的唷~但缺點在前面有說過低頻量感不夠.你下到20-40HZ 但是量不是很夠要靠箱子補.10-15"就不會有低頻量感不足的情況.但是卻有高音不足的情況. 哈哈 世間沒有兩全其美的事吧. 這時又要上個高音號角囉(這時又要動用到分音器囉). 這時候全音域單體就好像不是全音域了 ??? 是的，還是要考慮到低音部的銜接以及量感的決定，那有沒有真正的全音域單體呢 ? 有的，真正的全音域單體就是耳機。耳機 — 全音域單體發聲的代表作，很多人拿來調音的基準，順暢自然的聲底，難怪會吸引不少的愛好者。



還有唷 聲音密度是我比較強調的. 小弟的障板喇叭 是 一面 4顆的8"全音單體.他的聲音能量密度跟 ALTEC的 高音DRIVER的能量差不多. 但有時除了先天設計外聲音的密度感還跟你的磁鐵有很大的關係.

有興趣的話 來這看看吧 http://colin245.myweb.hinet.net/

:laugh: 我想 COLIN這名字 有的發燒友應該聽過.

dolaimo兄所言甚是, 其實全音域喇吧用來聽歌滿不錯的, 尤其又在小空間裡

曾在音響展聽過COLIN好幾套系統 只是氣勢動態不太行, 質感也不夠好, 可能是低瓦數管機的原因, 很舒服耐聽... 以那價位就不想苛求了...

嗯~基本上 那是之前的版本唷~約2~3年前.現在新的版本 很不錯唷.

COLIN的機子 特點在 解晰好 動態高.樂器質感上基本上我覺得認知蠻大的.因為我都是常聽現場古典演奏的人.我聽過再貴的系統都不覺得 類真度會好過現場演奏.你說的氣勢跟動態不夠我蠻能理解的.他的5687 6C45 71A 2A3 300B我都細細聽過. 但是可能如果不是在高雄的話.是蠻難能全面瞭解的. 實際上在音響展 展出的機子也是以5687為主 .但講真的5687的1W搭上全音域喇叭.是很棒的. 但要跟大功率比 氣勢跟力道就輸囉.. 但大功率的表現上 細緻度就沒這摸好囉. 小功率優點就在那份細膩表現.會讓你感覺到那份音樂的情感層面.但力道跟氣勢跟大功率比就...........

以我來說 我是選擇性的搭配使用. 我有晶體機要狂猛時就用它. 要細細獨自在書房品味音樂時 我會選小功率+全音喇叭. 嗯 好好的去選擇器材並善用 活用的聽音樂才是王道.

今年我聽COLIN講 他會上台北展出. 去聽聽吧．他的５６８７有進步唷！比以前的好聽唷!因為組抗降低 解晰度更好囉(我以前只聽一級放大的機子 因為解晰度好 2極放大的5687我都嫌的要死)
這次展出一對2音路的小喇叭叫TWINS. 低頻下到40HZ唷. 且聲底有點暗.比SPENDER 5/3亮一點點 但平衡感差不多. 去聽聽吧.......... 今年的COLIN 比以前進步不少.

不論是AMP(5687 新板2級放大 與一級放大 聽說300B 或 2A3也會去吧???) DAC(電源分離 的DAC) 與 SPEAKER(書架喇叭跟 10吋的喇叭配小號角)都做了些努力. 去聽聽也好. 講真的以他的價錢真的是超值.

今年聽說 也會展出COLIN的 大號角與他設計的唱臂跟LP轉盤.很值得去唷....

我有空或許會去晃晃當個天橋旁說書的.

請問一下~能不能從單體的外表大小看出這個單體是
高音還是中音還是低音的單體阿??
是不是越小的單體就是高音
越大的單體就是低音呢?