好大一個帽子啊

天下指的是天下人民, 指的是人民利益,
而不是打天下--那所謂"大大的疆土", ok!
毀國殺人, 殺伐無止境, 全都是違反人民利益, 違反天下利益的事
這樣當然不算是俠義
門派一統, 搞法西斯, 人民也不會從中獲益, 何俠之有??

大俠者心中長存天下(特別強調指的是"人民的利益"), 何罪之有??

"英雄"片中的"天下"只是一個假象,
意思就是叫天下人民停止抗爭, 把天下交給獨夫統治,
結果呢?.....翻一翻歷史書就曉得後果如何了......

看過早期武俠片的人好像越來越少了,
還有人記得"天下第一劍"片尾的海邊決鬥嗎??? :p

哈哈
轉得漂亮 :D
可是帽子不知是誰先戴的?

可是人家英雄的天下
好像不是這樣的

照您的<天下>解釋
無名
必須拿下秦王的人頭
才能達成

所以，我才不認為張藝謀的「英雄」、「十面埋伏」二部作品是武俠片。就「英雄」的劇情論，無名專心練劍十年就是為了刺秦，報秦國軍隊毀了無名的家、殺親人的仇。無名找了「長空」與殘劍、飛雪當捐助者，以接近秦王，卻在接近秦王時而不取秦王人頭。

表面上，無名為了「天下」放棄取秦王人頭的念頭，是捨私仇就大義的大「俠」之道。骨子裡，卻是背棄了親人、國家（趙國）與朋友之義，辜負了長空、飛雪所託刺秦救趙，殺秦以報家國、親人之仇。無名為「天下」二字負了國家、親人、朋友，這可是俠客應所為之道？

無名為了天下而當上「民族英雄」（這是張藝謀的邏輯），但他的作為絕不是一個俠士應為，更不是所為的行動。

另
「十面埋伏」如果想成為武俠片的話，可以這樣演：

劉捕頭，「金捕頭！如果你真的要小妹的話，我願意讓給你。咱們兄弟倆，沒必要為了一個朝三暮四、沒有原則，只為一已之慾的女人割袍斷義。兄弟是手足、女人如衣服，不要為了搶一件衣服而傷了兄弟之情，女人再找就有了。」

金捕頭，「大哥，我絕沒有要和您搶小妹。我只是與小妹玩一夜之情而己，小弟並不愛她，像小妹這樣的女子路上多的是。小弟絕對不會見色忘義，而丟棄我們多年的手足之情，牡丹仿還有很多比小妹更美、更辣的女子。大哥是真的愛小妹，我是無可能與你搶同一個女人的，請大哥放心。」

兄弟倆言畢，握手後相視大笑，向美麗的夕陽走去……

"英雄"片中的"天下"個人不認為是個假象
在那個當下, 誰能知道眼前這睿智聰明的人將來會變賢君或暴君呢??
如果片中的王改成唐太宗呢??
我們也只能事後諸葛罷了

張藝謀也強調片中的秦王不是秦始皇
不過這邊沒有多少人理他就是了

無名心中"認為"眼前的人未來會是賢君, 賢君治理天下太平
所以放棄刺秦乃是為天下人民利益著想

你可以事後諸葛說他太笨被騙了, 但在那個當下他的確是為了天下人民利益著想

為天下人利益而放棄個人仇恨, 難道不是俠客之道？
張藝謀沒說無名是民族英雄, 這是觀眾個人邏輯

即使有人覺得本片很蠢, 但是這片本來就應歸類在武俠片無庸置疑

瞧
s大回應一篇比一篇倒退
實在……

→無名心中"認為"眼前的人未來會是賢君, 賢君治理天下太平
所以放棄刺秦乃是為天下人民利益著想

那他為什麼要三個捐助者接近秦王？為什麼要苦練十年劍法？別說無名是見了秦王才「悔悟」的。

→為天下人利益而放棄個人仇恨, 難道不是俠客之道？
→張藝謀沒說無名是民族英雄, 這是觀眾個人邏輯

一、又回到我上面的問題
二、張藝謀讓無名放棄刺秦王，就是在塑造「民族英雄」，別哪麼單純ok？

「英雄」若是武俠片，「俠」就被張藝謀給搞死了。

1.你已經知道他是臨時"醒悟"的了.
他下決心那一剎那的想法只和殘劍, 天下有關, 跟練劍十年, 三名捐助者無關

2.哪個民族的英雄??秦??趙??全中國??我所知道的民族英雄都在反抗外族
無名充其量只能說是"無名英雄", 要做到民族英雄還差的很遠. 別哪麼複雜ok？
觀眾可以自由推敲導演的意圖, 但是否真切, 除非導演親口承認, 否則很難論定

3."俠"要是被一部電影就搞死, 那它對華人世界的影響力也太弱了. 這是觀眾個人的想法

4.最重要的一點, 請不要批評個人或個人文章. 謝謝

一,哈哈
二,秦王是那一個民族,無名就哪個民族英雄
三,哈哈
四,大家互相批評求進步,既未版罵也無火大,劍弟別生氣 :D 為兄道歉就是 :ase