所以我才說想買K8 939不用等了快去買啊
反正DDR II效能比起DDR贏的又不多

文章是HEKPC出來的

Q:你確定嗎?R520照片還是不COPY FORM PCDVD :jolin:

哪天散佈了錯誤消息,要去哪查源頭?
這是造成論壇文章風氣水準降低的重大因素

Q:真假消息自己不會判斷嗎?謠言本來就查不出源頭... :unbelief:
限制別人發言才是降低論壇水準的主因吧!(一言堂) :tu:

但你這樣作是在傷害目前這個網站PCDVD,

Q:你是站長嗎?有什麼資格講傷害PCDVD :laugh:

OPTERON停產風波謠言烏龍事件,還學不夠嗎?

Q:有誰受到傷害嗎? :confused:

不要幹這種事了
轉貼文章,請留出處和原文網址連結!!!!!!!![/QUOTE]

Q:只要沒有違反站規,每個人發言權都受到保障 :D

FB Dimm跟L3對K8的迫切性都不高，甚至也許AMD根本不打算作
K8是NUMA的架構，隨處理器數量越多，記憶體控制器就越多
要不要用FB Dimm實在無關緊要，除非你在單顆處理器上
就要使用非常多支的ram，才必須設計用FB Dimm

K8用register dimm做的4 Way SMP，可輕易推動16 Dimm
達成八通道記憶體頻寬，你要Intel去搞各八通道記憶體控制器
那不用FB Dimm根本就是不可能的事
Intel另一個用FB Dimm的原因就是降低針角
不然一個四記憶體通道的北橋，針角就會多的非常可怕
現在他即使用了FB Dimm，我看也很難直接做各八通道北橋
還是要靠memory repeater一類的設計來做更多通道

L3快取也是一樣，K8不太需要L3快取，因為她是NUMA
可是Intel還在用AGTL+....這是IA64或Xeon要加龐大L3的主因
不然所有的處理器，就全都卡在system bus上面了

我想Soket M應該已經有考慮下一代65nm處理器的一些規範了
只是製程上，AMD要是落後Intel太多就不好看，成本也很不利
而且soket M目前看來，除了時脈上微幅的提升跟記憶體架構
確實還看不出明顯的其他改變

我的著眼點是
1."這不像K7對上P4"
因為控肉是不是會大勝K8不知道,AM2是不是會讓人失望也不知道
且K8目前還沒明顯輸過..
除非控肉真的超強且AM2真的不怎樣 --> (現在講這個還太早XD)
不然k8一直都是領先者,怎麼會像k7對上800FSB+HT的P4呢???

2.就算AM2沒有比939強很多,目前939的user可以不用升級.但要組新電腦但不是很急的人幹麻急著買939 ??? 等個一季直接買AM2就好了,原因很簡單DDR2比DDR便宜,買個2G,就有感覺到差價了,以後升級也比較方便..

3.我個人不是K8 user, 不過我不期待AM2沒長進 ,也不期待"控肉"只比K8強一點...不然2006年沒有k7到k8這種大躍進的感覺...敗家會敗得很無趣XD

沒有其他句話
就是在指你最後一句話
我回人文章喜歡全文一起附上以尊重原作者
還是說覺得你不需要其他人尊重 :laugh:
回你最後一句
至少不會是K7對P4那狀況
不過就是說凡事都有可能，有需要氣成這樣嗎
還是INTEL讓人都說不得啊...

貼文章我可從來不會當文章當好像是出自於我本身!
我對網站造成什麼傷害?可以舉例嗎?
不管是網路或是現實,都是假假真真,真真假假,沒人強迫你要相信!
來源?去問GOOGLE不就得了?
覺得新鮮可以進來看,不喜歡就別看不就得了?
而我本身並不是出自於惡意,當我發現到新的硬體新聞當然是馬上PO上來,真實與否應該
是可以自行斷定吧!若有心追根究底我也相信是難不倒PCDVD的成員的!

歷史已經演過了啊 , 當年K7面對P4 , k8又延期....結果居然是intel被後來的k8搶市場 , 甚至amd可以賣到缺貨......

我倒是覺得萬一k8又走到以前的光景 , 說不定又是砍價賣 , 1mhz賣1圓多....不過萬一intel還是小贏 , 那情況也沒對intel好到哪裡去......

反倒是可以注意晶片組 , 自k8以降 , amd主機板進步不少 , intel大家都說買他的晶片組才是買intel - CPU的選擇之一 , 但是現在對比起來 , 感覺上I,A兩家晶片組差別沒以前那麼大了....

在過一陣子 , 說不定連intel的晶片組都沒那麼值錢了 , 連規格搞不好都沒比較好..... :think:
畢竟對amd來說 , 晶片組商是他的盟友 , 對intel來說 , 卻是競爭者.....

clivelai兄:不好意思講話口氣有點糟,因為今天的工作出了點小槌,
不免有些心浮氣躁,再加上今天實在不太像冬天:jolin:
剛剛出去吹吹風心情好多了
話說我應該算是AMD的愛用者之一吧(不想說支持者)
用過的電腦裡幾乎都是AMD的CPU從K6III,雷鳥到末代K7等等
,除了家裡買的第一台以外(Cyrix 6X86:jolin: )
別人託我幫他組也幾乎是建議他們用AMD的,
不過我覺得這裡有些AMD的支持者心態真的有點...
好像深怕只要有一點點不利於AMD的傳聞或發言AMD就會倒似的,
便拼命的反駁甚至用不太好的口氣回應
雖然說Intel的支持者有些也蠻...的
譬如說某個只會講大廠就是大廠還是啥Intel的晶片組就是比AMD平台的穩之類...
...以上小弟為自己的語氣抱歉:think:
至於stratos2005兄:你說我也都知道啊!但我要請教一下既然FB對K8幫助不大
為何AMD遲遲不讓Socket S1上市只為了讓Opteron支援FB?
更何況FB必然是未來的主流而且也不太可能延太久
這樣使用AM2的人到時該怎麼辦?只能說AM2實在是沒啥前瞻性
還有大大說K7對P4的情況不太可能重演我只覺得你未免小看Intel了
K8之所以壓倒P4還不是當年Intel的策略(我覺得用高時脈甩掉K7算是很成功的戰略)
遇到了90nm這個瓶頸才讓P4PD時脈飆不高又耗電
Intel現在吸收教訓之後接下來的反擊可能會很強烈
更何況AMD從末代K7一直賠到K8推出,要是又發生這種事
能忍到K10出來嗎?更何況K10陪IBM的65nm Power6一起延IBM又是最會拖的
(想想看當年預計1999年上市的Power4直到2001年才見得到東西)
閒話不多說總之希望AMD能多加油Opteron好賺沒錯
但可千萬不要學Intel在大眾市場的那一套啊

M2沒前瞻性?極端點的說法算對吧....反正M2已經相當接近K8的最後版本了，再來就是

4核的K8-L，支援DDR2主要還是順應DDR漸漸退出主流的市場操作，支援FB Dimm對現有

的K8效能增益恐怕不多，既然如此倒不如專心於下一代K10的研發，從K7沿用修改而來運

算單元至此大概時脈到哪裡，哪就是極限了吧~

至於Intel丟了舊p4又重拾p3核心來用，這個跟k8差不多性能的cpu至今仍難見到破2.26

G以上的官方正式版本，要構成超越性威脅，它還得先能在時脈上平起平坐再說..... :shock:

........... :unbelief: