所謂的"學",未必叫抄,也沒有規定誰先紅,所以就不會學晚紅的....

假設:
盧卡斯看到臥虎藏龍,於是把中國的元素放到星戰系列中....(以上是我掰來當例子的,因為不想找實例,以免又落入另一個爭辯),如此,我們會說盧卡斯學李安....這並沒有什麼不好,也沒有貶盧揚李的作用,因為沒有人會懷疑盧卡斯的能力.....

周星馳當然不會認為他的東西是學金凱瑞的,周之fans更無法接受....但,世俗就是如此認定了,因為周雖然"紅"得比較早但周最多也只有亞洲知名度,在一般的邏輯下,本來就有可能向好萊塢取經之可能....(其實周是在李修賢的電影中表現優秀而發跡的,在此時他根本不是用無厘頭方式表演,而當時美國電視上正流行著無厘頭式搞笑)

而...就算魔戒是抄天堂的,也不無可能,別低估這點,好萊塢雖然名義上代表"全球",但事實上只代表傳統"西方"的全球,還有一個支持人口更多的"寶萊塢",世界知名度在某些地方並不是好萊塢明星所有....而網路卻是全世界的,誰說天堂不可能為魔戒之師?

再次聲明,個人想法....引djlbf大大之言,只是做為個人論述想法的起點,並不想改變djlbf大大之想法,也不是針對djlbf大大的說法辯論....雖然看起來很像....這點請大大見諒!

周星馳的百變金剛除了參考G型神探的卡通外，還加入摩登大聖的一些效果，
且金凱瑞在1984年就參加過"The Duck Factory"電視劇的演出，
且之前他就以模仿秀著稱，曾在洛杉磯的Comedy Store表演過，
出道比周星馳早。

周星馳在90年代的一些表演手法，在金凱瑞出道的那幾年就玩過了，
誰是魔戒，誰是天堂，自己想一想吧。

非常認同你的最後一段
因為在網路上打嘴砲那麼久早已認知要靠辯論變更別人的想法真的很難
弄個不好就變成惡言相向吵起來了
所以只針對魔戒抄天堂這一段回應,
我記得魔戒的小說不是早就寫好了嗎?
怎麼可能是抄天堂的!!?






問題是百變金剛不好看啊....
他其他比較被人喜歡的片子怎麼不說說哪裡有學金凱瑞了
(這裡的意思是說只因為百變金剛這一片你說有學摩登大聖,
就無視於周星馳其他片子,好像怪怪的....)
而且照你這樣講,
我還想抗議鐵男躲避球概念抄少林足球咧~ :D
講真的他的片子裡面除了西遊記裡面變回齊天大聖之後那一段會讓我有金凱瑞的感覺以外
其他真的還好....

昨天跟女友去看了這部片子，劇中很多地方真的很好笑，像是洗澡、越獄等等，
不過其實邊笑的時候心理多少有些同情的感覺，因為他們的行為雖然誇張，卻多
少反應出現在社會的一些人的生活情形。

以拍電影來說,不一定是抄內容抄劇情才可以謂之抄....因為是畫面聲音為主的東西,很容易符合"抄"的定義...例如任何驚悚片,很可能用上希區考克的手法....任何描述星際戰鬥的科幻片,難脫星戰及Star trek的影(點)子....這在某種程度來說,都是抄....

被稱為電影之父的Griffth 首創了電影剪接的技巧,於是現今所有的電影都是"抄"自Griffth....這是"抄"的邏輯....

抄並沒有不好,反而是抄了之後,有沒有再生出什麼來....回到"天堂",有沒有可能魔戒製作小組把天堂中的"動畫"場景場面方式,植入他們的創作中?....所以,您看到的魔戒電影場面和舊的魔戒是不一樣的....(魔戒很多年前就有動畫版電影了!)這樣說來,國中生一看到魔戒中戰場殺戮場面,說是抄"三國志"也不算錯囉....(我比較想說,魔戒的部分戰鬥場面,鏡位走法還真的像電玩版三國志.....)

國中生講"魔戒是抄天堂" 這個是之前網路上流傳的笑話
笑點是精靈or矮人戰士等種族分類或者是劇情寫法皆由魔戒(小說)所開創
但是現在的國中生天堂迷
看了魔戒電影之後,本末倒置的說出"魔戒是抄天堂"
因為他們根本就不知道魔戒的小說早就寫完成好幾年了
所以我的意思不是說魔戒(電影)抄天堂
你誤會我的意思了
所以我們雞同鴨講 :D

即使是一樣風格，一樣的場景，形式，不管怎麼樣只要是拍出有個人特色就是好電影

近兩年來好萊塢劇本難求，所以也有很多像是從東方找到提材的影片類型
還有小說改拍，或是電玩改拍，續集電影一窩瘋，或是舊片使用數位技科重拍等...
但只要汧用得當，都可以變成俱導演個人特色的好作品。


以上是小弟小小的個人淺見

Tea Leoni去參加化妝品實驗後上唇嘟嘟的樣子好可愛 :laugh:

最後飆淚騙支票那招太絕了 :flash:

說真的....拿支票那一段我倒不覺得像是在演戲
因為從金凱瑞的眼神中看不出一絲絲的喜悅，反而有點悲傷跟無奈
(請注意Tea Leoni讚美他時的眼神)

只能說他的機智反應為他帶來了轉機

請問.....

亞歷鮑德溫被冒用簽名，難道查不出來嗎?

為何就如此甘願吐出那麼多錢?