PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   影片討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=7)
-   -   空中危機觀後感~ (無關鍵劇情,請放心^^) (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=546521)

dc1ps2 2005-10-10 11:48 PM

引用:
作者dahone
您言重了,小弟並不是在說您,
您所透露的還不算是很關鍵的劇情,
小弟上面所言,是擔心這討論串會像以前某些懸疑電影討論串那樣,
有人會把關鍵結局給說了出來,不小心看到的人會被氣死的!
還有,想看這部片的人最好連報紙的影評也不要看,
尤其是自X時報的,以前看該報時,就被某位藍姓影評人,
直接透露出靈異第六感的關鍵結局......... :tu: :tu: :tu:


哈哈^^ 不好意思 誤解了您的原意....
在下看電影也很討厭有人先告知劇情 更討厭看電影時(前提是自己有看過了 只是陪朋友再看一次) 旁邊那個人一直問 ㄚ他現在做這個 要做啥? 他是好人還壞人阿? 他們都是好人嗎?
我就遇過這種~~對方又是我的長輩 我也不能怎樣 = = 不然我就白眼回去給他看了 順便回他: 你是來看電影的 還是來問問題的阿? 既然那麼想知道答案 那何必還要花錢來看呢? 我乾脆告訴你就好了唄!.....

至於那些刻意透露劇情的 我也曾在某些影評或介紹文章中直接就知道劇情走向了@@ 實在是令人不快~~ 或許那些編輯自以為自己看過 所以興高彩烈的也想分享給大家知道吧!! 如果真的不想破壞興緻.... 我建議以後乾脆認何影評介紹都別看,因為天知道這個影評到最後會說到哪去? 天知道這個介紹內容是不是精簡版的重要記事了? 所以~~ 建議真的不想影響看電影興緻的人,還是別看影評跟介紹好! 自己上網去抓電影預告片來看囉^^"

BenLi 2005-10-11 12:17 AM

引用:
作者dc1ps2
我覺得最扯最扯的就是~~~ 憑什麼就因為壞人一句話 機長就要相信他 然後把....
為什麼機長要去求證時 壞人隨便找個理由唐塞不讓機長去求證 而機長卻又像白癡ㄧ樣的相信對方? 難道身為一位機長可以這樣嗎? 這是我覺得整片最扯的地方!
另外有一點.... 飛機我有聽過A330 A340 757 767 747 777 可是怎沒聽過 847 這玩意兒?... 可能是我太久沒碰了吧@@ 暈~~

飛機的型號是亂叫的,因為不想直接幫 AIRBUS 直接打****,不過明眼人一看就知道是仿明年將上路的 A-380,對飛機有興趣者請移駕至七八區看圖討論

http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=369248
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=474324

BenLi 2005-10-11 12:50 AM

請不要放心,本討論主題已涉及關鍵劇情,未觀賞本片且不想損失興致者請勿繼續觀看!






























引用:
作者dc1ps2
我覺得最扯最扯的就是~~~ 憑什麼就因為壞人一句話 機長就要相信他 然後把....
為什麼機長要去求證時 壞人隨便找個理由唐塞不讓機長去求證 而機長卻又像白癡ㄧ樣的相信對方? 難道身為一位機長可以這樣嗎? 這是我覺得整片最扯的地方!

引用:
作者dc1ps2
小白? 在說我嗎? 不好意思! 小弟不太懂得如何陳述 如果不小心透露了重要劇情! 還請各位大大見諒囉!^^ 不過 透露劇情 =/= 小白 喔! 有些是有心的 有些則是無心的,別以偏概全了! (如果我是有心要透露的話~ 嘿嘿 我早就一字不漏的全盤托出了 何必刻意用"....."囊蓋過去呢? 只是小弟在下技術不好 還是給他不小心透露出一咪咪了~~ 不過這應該不會影響大家的興致吧! 只透露那麼一點 能猜出啥劇情呢? 真的猜得到~~可以去當導演或編劇了~~ 想像力豐富!)

大家是否都太客氣了一點,我是對事不對人,並無意要針對個人,但經由以上兩段引言誰是小白呼之欲出。

也許你認為你沒有把兇手直接點出來就叫做沒有透露劇情,不過你有沒有想過本片屬於懸疑片,劇情過程就是要讓觀眾疑神疑鬼的去猜測到底誰是兇手,而機長也是猜測目標之一,那你乾脆把所有不是兇手的人全部點出來,然後說自己沒有透露劇情,猜到兇手的人都是他想像力豐富好了。

緋銘 2005-10-11 01:32 AM

唉...我只是好意po個觀後感...
如果害到網友減低了觀影樂趣...
真的是致上萬分歉意...
我已看到自己討論串的終結了...
老是這樣∼ 
大家別回文了吧!

chu399 2005-10-11 03:52 AM

引用:
作者kck
這片要討論很難完全不提到劇情

這片劇情又很重要

我看要討論劇情的 可能要重開一個主題

畢竟樓主已經標明 無關鍵劇情了 呵呵 :agree: :agree: :agree:


大抵而言,我覺得茱蒂佛斯特演出真的是讚,她幾乎是整齣戲的中心人物,而且會讓我覺得她是個愛女心切的媽媽。

卓豬 2005-10-11 04:06 AM

我覺得這部片真的很有可看性呀!!
(我是突然被我阿姨拉去看電影的,到電影院時還
不知道片名是啥呢?他騙我說來看無底洞= =)
這部片的劇情走向真的騙到我了!讓我真以為應該這麼走~
結果結局竟然讓我如此意外呢!也多虧女主角演技太好嚕!!

dc1ps2 2005-10-11 08:00 AM

引用:
作者BenLi
請不要放心,本討論主題已涉及關鍵劇情,未觀賞本片且不想損失興致者請勿繼續觀看!
大家是否都太客氣了一點,我是對事不對人,並無意要針對個人,但經由以上兩段引言誰是小白呼之欲出。

也許你認為你沒有把兇手直接點出來就叫做沒有透露劇情,不過你有沒有想過本片屬於懸疑片,劇情過程就是要讓觀眾疑神疑鬼的去猜測到底誰是兇手,而機長也是猜測目標之一,那你乾脆把所有不是兇手的人全部點出來,然後說自己沒有透露劇情,猜到兇手的人都是他想像力豐富好了。


抱歉! 這點我忽略了^^"
不過您在本討論串的第一頁寫著下面的話,是不是也在說明您是小白阿?(龜笑鱉沒尾 彼此彼此吧! = =) 雖然您沒有直接透露劇情 但是您已經幾乎把飾演壞人的該名演員給指出來了.....(在下小弟透漏的應該沒比大大您所透漏的嚴重吧^^")

引用:
作者BenLi
個人覺得本片唯一的敗筆就是找錯演員演壞人的那位演員之前的作品 90% 以上都是演壞人,所以當我一看到他的臉時就猜到兇手是誰了。


ps.雖然我上面這樣說 表面上看起來機長不是壞人 但不代表就真的不是壞人阿^^ 不是嗎? 搞不好是在演內戲而已....(純個人假設劇情與真實劇情無關: 例如機長跟壞人串通好 然後機長往上報有劫機事件 裡應外合 不是更好嗎?)

apollo_749 2005-10-15 01:57 PM

沒看過電影的請迴避..... :D

























引用:
作者BenLi
個人覺得本片唯一的敗筆就是找錯演員,演壞人的那位演員之前的作品 90% 以上都是演壞人,所以當我一看到他的臉時就猜到兇手是誰了。

機長(西恩賓)也是90%演壞人啊~

您如何解釋... :rolleyes:

einkino 2005-10-15 03:28 PM

引用:
作者dc1ps2
抱歉! 這點我忽略了^^"
不過您在本討論串的第一頁寫著下面的話,是不是也在說明您是小白阿?(龜笑鱉沒尾 彼此彼此吧! = =) 雖然您沒有直接透露劇情 但是您已經幾乎把飾演壞人的該名演員給指出來了.....(在下小弟透漏的應該沒比大大您所透漏的嚴重吧^^")


很嚴重。

因為你說出了劇情流程,這樣以後看電影的人到了這一幕不就知道了?
這一點就應該被板友批評!
另外,你似乎還不知道這已經透露劇情了...
這一點更是讓人啼笑皆非...

至於哪個演員大部份都在電影裡頭飾演壞人?
這跟這部電影沒有直接關聯,ok?
而且那是 Benli 電影看多了之後的經驗值所預估的結果,
不一定正確,只是這次湊巧也是罷了......
況且,又不是每個人都看過所有出現那位反派演員的電影,
他這一說大家也不知道是指誰啊!

但你直接說出電影劇情走向,這已經是很明白地劇情了......

Ivanshan 2005-10-15 04:33 PM

引用:
作者einkino
以上恕刪
至於哪個演員大部份都在電影裡頭飾演壞人?
這跟這部電影沒有直接關聯,ok?
而且那是 Benli 電影看多了之後的經驗值所預估的結果,
不一定正確,只是這次湊巧也是罷了......
以下恕刪


好幾天前就看到有朋友提到,演壞人的那位男演員所演的片子中90%是演壞人,剛才去IMDB查了一下他的資料,發現他所演的21部電影中(不包括電視演出,及已拍好但尚未上映的),在台灣電影院上演過的電影大概只有四分之一左右,而那21部電影中,有一些甚至是未掛名,或只是小配角,不知道所謂「90%」是演壞人的統計數字是如何算出來的,不過他在今年上映的兩部作品中都是演壞人,上一部「毒鑰」的劇本讓本人映像深刻。至於西恩賓,看完本片後才發現這真的是他近年來極難得的演出無辜好人。


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:24 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。