雙核實際上沒有帶來兩倍的廢熱吧？
看看底下的圖﹕

硬體與軟體都因該相互配合才能顯現相對的效益.C/P值才是我所在意的.

晶圓的切法不是這樣算的 那是不是LCD面板也是30" 比 15" 只多一倍的錢就行了 這樣很好算各尺寸面板的價錢了喔

廢熱有到2倍嗎 多爬文再來回意見好嗎

照 1. 2. 3. 點算法 不是除以2 就是乘2 的算 快要變成大濕文了

http://crystalmark.info/
最新版的CrystalCPUID可以調整a64 x2"單一core"的時脈與電壓.....
至於yonah我記得是低負載時是可以停止第二core運作以省電。
(不過到時到桌上，能不能這樣玩就不知道了。)
--
幾百年沒登入，竟然沒被砍....

雙核其實算是個緩兵之計而已，不管以後會出幾核，最後仍會遭遇和單核拉高時脈所遭遇的相同問題。並非朝向多核就高枕無憂，製程即使縮小也有極限，而且現在的製限也差不多接近極限了。
因此最重要的是完全改變現有的處理器物理及硬體結構，不然走到最後，Intel, AMD 一起宣布：沒得玩了，人類的科技到此為止。
雖然現在理論上有很多替代方式，像生物電腦、量子電腦.....但這些是否能真的實現，都還是未知數。

想起了以前蓋茲的名言...電腦記憶體只要XXXKb就夠用了....

基本上DualCore到了2006已經變為基本,當然沒任何"優勢"...:D

Intel/AMD的Roadmap中都已經放上4-Core的了.......

各位不覺得電腦的速度發展至今，已遇到越來越多物理瓶頸？目前雖不是極限，但早年每次改朝換代，CPU速度大都能增加二、三倍，如今能增加五成大概就偷笑了。

過去Intel等廠商靠摩爾定律大賺其錢，如今摩爾定律減緩，商人們知道未來將無法再用速度作為行銷伎倆，只好推動雙核或多核，希望能刺激有效能迷思的消費者持續升級，繼續騙錢。

這世界各式各樣的人都有，有人願意花大錢只為換得少許的效能提升，也有人只將錢用在刀口上，故我相信單核、雙核、多核都會在市場上佔有一席之地。

不過我還是想呼籲大家，盡量選用比較省電的單核CPU，因為大陸與印度的崛起，玩家們擁有三、四部電腦也是常態，全球PC數量只會多不會少，若每台PC動不動就二、三百瓦，尤其很多人全年無休掛網，會耗掉多少能源？近年全世界的天災越來越多，我們應該為環保留點心，否則未來大家都會受害。

增加核心比加大L2有用多了，像是L2-1M跟2M的P4來比效能差不到10%，但是多加一個核心所提昇的效能接近100%

現在是"什麼都雙"的時代
叫好不一定叫座
叫座不一定叫好
行銷大過產品優劣
否則intel怎麼永遠比amd賺錢

不管雙核會不會普及
我只知道
我們公司的逆向工程
用雙核比單核至少快上一倍以上的時間
某些運算甚至快上兩倍

我覺得現在我這台電腦能穩定就好了,速度不是問題 .....又不是沒用過慢的電腦 :think:

買雙核cpu?.......講好聽一點是用來轉影像檔.........其實還不是拿來上網用.....

要完全普及?.....我看好2008年 :p ......不過以現在的技術....應該2006年左右吧 ;)