簡直是惡法........看美國 就算是百年前的美金一樣可換等值美鈔
何況是公債呢?

A君借錢給B
B有一但書 超過年限未追討就直接沒入? 真怪

國庫署只是依法行事..
若國庫署真的給了這筆錢..那才真的要依法查辦咧...

法律給了你五年的時間去請求..放在那等五年過了才來要..
如果覺得五年有問題..那也是立法院修法的事情...

個人覺得法律是這樣規定的話
官員依法行政,那就沒有什麼錯可言
只是知道有這個條款後
政府公債這個東西我是絕對不會將它列為理財工具
定存的利息就算再低,也不會擺到連本金都不見

台灣人也一樣阿 百年前的台幣一樣可換等值台幣----民國未百年
官員依法行政一定沒做 不過道德上不妥
修法是可以 拿回錢沒錯 問題是 要整體評估才能修
一修下來 至少幾個月以上 一般般 算年的 遠水救不了近火

是算"屆"的吧........... :unbelief: :jolin:

我個人是這麼認為:
法理情這個三個字順序其實蠻奧妙的,不過法的郤是依理情制定的.
法令的制定是為了維護百姓權益,或許當初立意良善,但時空背景的不同,不合宜的,要適時修改
並不是一昧的要人民配合法律,那立法院還修法嗎?光制定就好了
事情也要以合常理來判斷
不是說拿了西瓜刀砍人,說血在刀上,自己是無罪的(或真的無罪,不過要送強制治療了)
雖然法律修改的同意權在立委身上,不過提出的權利並不限制在立委身上
行政部門不動,當然只有各憑本事動用關係讓立法委員去搞
這樣子,老伯伯算是用了"用非理性抗爭手段"嗎?

相關職掌業務行政部門也有責任在損壞百姓權益前提出修法
出問題不是一昧只是"依法行政",連亡羊補牢的"想法"都沒有
然而有問題就要改,以金額大小,緩不濟急的理由而拒絕,不荒謬嗎?

或許這次媒體的報導也不能相信,但就這件事的事實而言
是受害者提出請求,並不是加害者,就算換個方向,但角度並不相同

或許吧
社會亂糟糟,修法曠日費時,不合理的法令也不差這一條
以後大家睜大眼
僵硬的官僚辦事心態.....這像才代表國家機器正常運作中
不合理的法令規定自己小心避免,碰上了就當自己白目吧

這則新聞的標題已經寫的很明了~~『逾期』公債....

說的好...如果都合理那幹麻還有修法這種東西...

這條法律的消滅時效其實為了人民好，真的.....

你總不會希望自己曾祖父的不知明債務，早在50幾年前的事情，不清不楚的

然後被人拿出來告你，被糊塗法官判決說要還，而且加上有堆有的沒的利息要加在你身上時

你就會慶幸當初有這麼一條法....

法條有問題，這是一定的，不過真正影響以後判決的，反而是之前法官的判決......

一但這條法有了既定的判決，以後的法官都會去參考

而奇奇怪怪的判決方式都有，都要看法官的心情決定....

法理情，這只是說好玩的，會不會贏，會怎麼判，要看法官.....

不依法行政要幹嗎 要給錢 一定要修法 或特別定條例 或解釋文或........的
每一項都要依法行政 有問題才修 每一位出事出包的個案還不一定會修
大部份國家皆是如此