|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 系統組件
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)
- - AMD3000+ 1.8G價格為什麼與INTEL 3.0GHZ差不多
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=502768)
|
|---|
引用:
:) 上面是p-m配上單通道855gm 只能跑單通道ddr 333 我是比較建議是參考下面數據 http://www.tomshardware.com/cpu/200...entium4-10.html http://www.gamepc.com/labs/view_con...id=pm915&page=8 畢竟大家目前都是改用865pe加轉卡或者配915 :) 能上200fsb的人很多 而且也讓p-m能支援雙通道ddr 400 在遊戲上同時脈 p-m不輸k8 |
因為amd pr值從p4b以後就有灌水嫌疑,尤其是到跟p4c比,灌的更離譜.........其它恕刪
pr值碰風的是老k7~不是k8~~~老k7的pr值對上P4CG系的是有點力不從心拉~可是K8就不一樣了~現在的939 K8對上LGA 775的2MB CACHE的P4~效能大部份還是領先阿~而且功耗溫度相比都好很多 |
時脈與效能是兩碼子的事,這句話已經說很多次了.
|
你的標題應該是"INTEL 3.0GHZ價格為什麼價格與AMD3000+ 1.8G差不多??"
:rolleyes: :flash: :laugh: |
等Conroe/Merom吧!!猜測Intel可能會把它叫Pentium5...:rolleyes:
那時候AMD如果沒有應對計畫,那K8可能會大降價... P4的Netburst架構設計純粹是市場導向,非效能導向 |
引用:
當時的K7 Barton對上P4C Northwood根本就無力招架 除了價格優勢外,實在很難說有其他優點 可以說是AMD近3年來最為黯淡的一端段時期 但是K8的上市就改變了整個情勢 加上P4E Prescott非常不爭氣 所以PR值灌水已經是過去式 就像常聽到人說AMD的CPU比Intel的還要熱 那也是K7雷鳥時代的現象 現在反而情勢大逆轉 但是就有很多外行人還是抱持著舊的刻版印象 這對AMD來說真的很不公平 |
引用:
gamePC測試亂搞 FX55效能理應勝過P4 EE，那應該是AMD平台沒有調校好 不過P-M不支援64位元，如果跑64程式的話那K8會多出30%的效能 |
引用:
你的英文能力真好!!! |
引用:
其實只是記憶體大並不一定會有強烈的差距的~~ 快取還要配上落點命中喔~~~~命中率差的快取在大也是枉然! 整顆CPU要注意的非常多~~並不是單單的幾個部分而已! :) |
引用:
錯的人是你！這英文諺語句話本來就叫做"No pain,no gain"！！ :nonono: 意思是指一分耕耘一分收穫(也可以解釋成天下無不勞而獲的事)，請多充實英文諺語吧∼ 用Google隨便就找到了個連結，讓你開開眼吧： http://66.102.7.104/search?q=cache:...W&lr=lang_zh-TW 這位網友用的也很對，意思是要教導開版作者多爬文 :laugh: 還有就是動詞不能用Increase(增加),要用Improve(增進)才對！ 看閣下的英文程度實在是嚇人啊∼ :jolin: |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:13 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。