喔 , 我用過 MADE IN USA 的 SONY 螢幕 , 你沒看過 MAG 的螢幕阻尼線有歪掉的吧? 還有分岔的唷.....(您都說了 : 阻尼線防止金屬絲引起螢幕圖像的振動和變形 ,那我打的"可以撐住使柱狀螢幕不變形 "...沒錯呀!! 您真的沒看過歪掉的呀?) , 我當時用的 SONY 是" 3 槍一體 ", 三菱是 3 槍 3 體 , 當時啦 ,現在不知道還是不是!~

請問一下，HITACHI的無阻尼線全平面螢幕，跟Sony和三菱的全平面比起來畫質如何呢?
例如顏色、清昕度、等.......不錯的話我倒是想買....... [/B][/QUOTE]


Hitachi非全平面的螢幕做得的確是不錯，
可是經過台灣代理商訊緯的惡搞過後，
價錢相當不合理。
CM815我記得賣得比新正的G500還貴。
至於Hitachi的全平面，
我還是認為那是商業間諜的傑作，
潛伏在Hitachi內部，開發出來搞爛Hitachi名聲的傑作 :D

HITACHI的螢幕...他的畫質市沒有sony管的鮮艷..但是還市有水準之上
其他的例如顏色、清昕度都很好.....sony管子的缺點市四角會失真..線不直..
HITACHI的不會...HITACHI的管子市自己做的..
我覺得很值得買...至少不會買了後因為螢幕上的線一直調不直而暗幹半天..
如果你真的想買sony的螢幕..那就買ibm出的p76
台灣代理HITACHI的市訊緯科技網址http://www.realsync.com/index.htm

別鬧了！！
 

請先記住一句話：
凡是規則，必有例外。
映像管，不管是哪裡製造，要是拿Mitsubishi DiamondTron/DiamondTron NF/
DiamondTron M2和Sony Trinitron/FD Trinitron比，前者較後者更偏冷色系，大致上是不錯。但是要實作一台顯示器時，特別是映像管機種，電路設計和其他重要零組件的用料水準都有影響。
而Hitachi的管子，在較早期的確是不錯。後來松下、東芝和三星等廠也漸漸追上！
三星曾買下Hitachi的舊廠，在業界也非新聞。Barco一台要價新台幣290,000的21"平面直角（FST，Shadow Mask CRT）是採用松下的管。要說只有日立是傳統
Shadow Mask大廠也說不過去。Aperture Grille CRT的確亮度和對比上是比起傳統Shadow Mask好些。相對較大的燐光點發光面積助益不少。但是，請想想，為何真正在作Color Calibration的，主要還是以Shadow Mask為主？人家搞Color
Calibration要的是顏色正確，不是要看起來鮮豔！！Totoku ProCalix，一台要價日幣698,000（未稅），"不過"是一台搭載高精度色彩sensor的機種，又是"圓呼呼"的Shadow Mask 21"，為何？請自己想想。
Aperture Grille CRT上的兩條damper wires是幹嘛的，請到各大BBS翻閱精華區
當時WEIDER兄等人的舊信，不要再當差不多先生。

為什麼Sony 的會四角失真,又會線不直,可否說清楚,這一邊我就不懂了 ???????

我用SONY G400螢幕要近一點看才看得
 

應該不會像你說的那樣
我對螢幕也是很挑剔的畫面上絶不容許有指紋
還去買3M的魔布超好用的

你去問問看用過的.....我懶的打了

我都把組尼線當作sony的'胎記'
不覺得組尼線會礙眼.:)

我覺得蠻礙眼的...:rolleyes:
不過這純粹是個人習慣...:)

Re: 我用SONY G400螢幕要近一點看才看得
 

請問一下
3M魔布要去哪買呢
7-11有嗎
thanks!