PCDVD數位科技討論區 - A64x2的評比出來了:性能之王&價格之王

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 系統組件 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)

- - A64x2的評比出來了:性能之王&價格之王 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=484795)

引用:

作者josfight

AMD64 939單工確實很強,在軟硬件幾乎相同狀況下,光從XP開機的速度差異就能感覺到.(我沒試過後來LGA775的P4,是跟P4CG比較)

這跟CPU應該沒絕對的關係吧! 這跟晶片組才有較大的關係,所以請不要把這點,也推為是K8的問題,您應該去比較晶片組.

再者您當初升級也蠻怪的,既然您背景軟體開這麼多.您應該去選擇多工的硬體,不大需要換掉主機板和CPU,只是從P4 3G=>A64 3200+,這種換法敝人覺得C/P不是很佳!(都用到Raptor 740,換SCSI不是更有效果嗎?)

有什麼好吵的

看不出來A64X2是宣示意味的CPU嗎

現在AMD正在全力生產Opteron

所以產能全面轉到雙核心前會先生產利潤高Opteron為主

所以急著要低價的雙核心選P-D就沒錯了

想要就放心的衝吧!! :laugh:

我想等AMD推出低價位的A64X2 :agree:

引用:

作者copernicus

不過小弟很好奇一件事, 雙核心要如何超頻, 要兩個核心同時都上的去才行耶,恐怕可超性會大幅下降歐....

總覺得核心*2 = 熱量*2 :jolin:
到時候一超頻CPU溫度都是以雙倍數提昇... :stupefy:
幸好我本來就不喜歡玩超頻所以不用太擔心~ :laugh:

引用:

作者josfight

AMD64 X2今次輸了吧,因為Intel光是PD 2.8G不到台幣八千....這顆就能打死了....

加上INTEL馬上要進入65製程了
http://www.hkepc.com/bbs/viewthread.php?tid=378645
如果65製程下十分成功的話,AMD可就慘了.....

還有AMD又準備要改接口了
http://www.hkepc.com/bbs/viewthread.php?tid=379312

當然對預算無限的人來說,AMD64 X2才是勝利者.相信接下來米人們將會人手一個AMD64 X2

但是請別忘記，你還得換一張主機板
如果沒有DDR2*2記憶體，又會是筆花費(而且一定要雙通道才有價值吧)
結果還是一顆4200+到4400+的價錢了

引用:

作者bqin

總覺得核心*2 = 熱量*2 :jolin:
到時候一超頻CPU溫度都是以雙倍數提昇... :stupefy:
幸好我本來就不喜歡玩超頻所以不用太擔心~ :laugh:

用猜的是不準的 :jolin:
樓主貼了一堆連結裡面就有提到雙核心功耗還比0.13製程單核心k8來的小

引用:

作者josfight

拜託,第一句話就有毛病了,不管是哪個CPU廠商,都巴不得你每個月升級一次.....有錢不賺天底下沒這種公司.這跟是不是拿來用毫無關係=..=''你訂購1000顆AMD64後拿去填海,AMD說無定還會頒給你最佳牛人獎!

我也同意CPU是拿來用的,正因此我也沒超頻或搞什麼鬼,但就是因為拿來用的所以才想換,我現在用AMD64 3200+ 939感覺比我去年還在用的P4CG-3G環境下多工差很多(安裝的軟件幾乎完全一樣,硬盤同樣是WD Raptor 74G),我常常背景跑的軟件應該算多,PHP+MySQL+Apache+emule+Bitcomet+Userv+Messenger 7+yahooM+防毒軟件等等,再這種狀況下開啟一些軟件就能明顯感覺到哪個平台多工強.AMD64 939單工確實很強,在軟硬件幾乎相同狀況下,光從XP開機的速度差異就能感覺到.(我沒試過後來LGA775的P4,是跟P4CG比較)

總之,AMD平台上解決辦法就是換雙核心,乖乖等AMD64 X2門檻降破萬台幣了.

PS.有AMD64 or Intel EM64處理器...

我使用的軟體除了你那些還包含UD和其他的(我也是有玩Server Software)
不過呢,不該開的我就不會去耗系統資源
支持哪一邊還不都是一樣
看板上目前的趨勢會推AMD自然有他的道理
但還是支持I社的人會用不客觀的角度去批判
輸了就輸了,有什麼好狡辯的?(別人已經說到爛了)
P4CG本來就很好了呀,沒人說C版的P4差的好嗎
想一下別人為什麼說Intel的情況吧
自己的情況永遠不能跟大眾相提並論
認為K8爛的話就回去用P4;認為P4爛就回去用K8

好吧,既然你說價格不應該這麼貴
請問有什麼高階產品一出來就很便宜了?
經過市場的競爭、考驗之後,自然會決定價格會落再哪一個區間
要等K8雙核的期間可以把周邊的東西換一下
比如說我的爛Epson C45(去年年底買的),又吵又慢,跟我哥的HP DJ840C(好幾年前的產品)
比起來實在是天壤之別＝＿＝

引用:

作者beck90237

什麼便宜不便宜,扣掉PXE 840那個999美金的雞肋,PD 840 3.2G已經是PD最高型號售價530美元,而AMD64 X2最低門檻4200+"獸價"537美金(19000台幣左右...).

總之昔日窮人的救星變成米人專用玩具.

引用:

作者josfight

但是4200+的性能比P-D 840要強呀
比性價比是要降子比的呀
不然你以為P-D 840能跟4800+批敵嗎??

潛水很久，浮上來一下

我很好奇的是，這幾年來，在國內的討論區裡面
一堆人罵INTEL，然後，一直稱讚AMD
一直希望AMD成長，然後希望INTEL不行

不過，這幾年來的事實是什麼？
AMD賺不到多少錢，甚至賠錢
INTEL繼續賺大錢
整體的市場佔有率呢？我說的是全世界整體的市場佔有率哦，不要抓我語病。
AMD還是繼續狂落後INTEL

之前某網站的一篇文章說的不錯
大意是AMD會被AMD的Fans給玩死
因為，大多數的AMD的Fans除了要AMD的效能要好，更要AMD的處理器「低價」賣…
然後，要求AMD的Fans放過AMD吧。
真的很有道理。

我二家的處理器都有買，也離開追逐速度和瘋狂超頻的日子。
(我買Athlon 64 3200+時，一顆要價7800…)
平靜一點比較好。

純路過，進來插個幾句話。
言語之中，如有看的不舒服，敬請見諒。

引用:

作者josfight

以你的聰明才智
一定不會為了省7元美金而犧牲掉有明顯差距的性能吧 :laugh: :D

明明性能就比較好，為什麼一定要賣的比INTEL便宜很多？
胃口都被餵大了嗎？

而且AMD也不是只有A64*2
窮人就去買K8用就好，沒錢還要用低價買高階CPU？
會不會過太爽了？