PCDVD數位科技討論區 - [問題]為何0.9製程P4比AMD的溫度還要高？

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 系統組件 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)

- - [問題]為何0.9製程P4比AMD的溫度還要高？ (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=479855)

引用:

作者cmh7130

之前K7當紅時，大家都批評它熱的要死，會當機，不要買.........現在換P4火熱了，怎麼沒人說P4又熱又貴又爛，不要買................

K7用到會當機，是不允許的，應該踢你出PCDVD..............

請問k7正常溫度是幾度??
室溫25度來講
我有一顆散步龍用原廠風扇...摸她的散熱片好燙阿 :jolin:

看負荷的輕重輕度負荷應該在50多度的樣子重度的話估計會上60度

引用:

作者alience

只是因為漏電所以熱嗎??
Prescott本身核心設計有問題intel自己都承認了
何必再在90nm的漏電上一直作文章
那這樣下去65nm豈不是漏電更嚴重??發熱更高??不太對吧

Prescott Intel承認的問題....主要溫度上升在於漏電 .....OK....了解了嗎.....
牛頭不對馬尾....=.=
而且並非製程越是精細溫度就會降低主要還是要看電晶體的數量吧.....

要是AMD把CPU核心的電晶體數目也提升到INTEL P核心的水平估計AMD的CPU的發熱量跟INTEL的也就相差無幾了！！！！！

引用:

作者HSM

是這樣嗎
intel承認的問題在於核心設計..漏電根本是推託..了解了嗎??
溫度是看電晶體數量??
那為什麼電晶體數多一倍的Dothan其TDP反而比Banis低呀??

引用:

作者murodoch

要是AMD把CPU核心的電晶體數目也提升到INTEL P核心的水平估計AMD的CPU的發熱量跟INTEL的也就相差無幾了！！！！！

怪哩
k8的電晶體數很少嗎??
Dual-core opteron的電晶體數量幾乎是Prescott的兩倍
結果哩
耗電還比較低
發熱量跟電晶體數量有那麼大的關係唷@@

難道你沒有看到雙核心CPU的工作頻率嗎？AMD的CPU工作頻率很低這是他的一個優勢之一但是AMD的CPU的工作頻率所帶來的優勢似乎沒有想象中的那麽大耶巴頓2500+的工作頻率是1.83 我的P42。4B的工作頻率是2.4G P42.4B在整個上午的滿負荷（機殼關閉）運行情況下溫度是60度而巴頓2500+ 滿負荷運行十幾分鈡溫度直接上65 P42.4B的散熱器只有20RMB 純鋁散熱器可巴頓2500+的是純銅散熱器（開機殼）這樣的情況怎麽解釋呢？0.6G的頻率差異給AMD的CPU帶來的優勢似乎根本就看不出來啊！
同時你似乎忘了雙核心CPU的核心面積是單核心CPU的兩倍單位面積的熱量分佈自然要比單核心的CPU要小現在CPU的溫度傳感器都是集成在核心内部測得的溫度自然要低！

引用:

作者HSM

Prescott的漏電流問題在E0製程&N0製程皆小有改善

已經比之前的好很多了 E0製程之後的U

引用:

作者murodoch

我說的是功率消耗
http://techreport.com/reviews/2005q...5/index.x?pg=16
我們不要拿兩種不同核心來比好了
怎麼比都比不出結果
咱們拿差不多的東西來比吧
130nm的opteron 148
90nm的dual-core opteron 175
175電晶體數是148的兩倍
運作頻率一樣
結果175功率消耗較低
請問怎麼解釋呀??
90nm的漏電流不是很大嗎??
175的電晶體是不是很多嗎??

引用:

作者alience

怪哩
k8的電晶體數很少嗎??
Dual-core opteron的電晶體數量幾乎是Prescott的兩倍
結果哩
耗電還比較低
發熱量跟電晶體數量有那麼大的關係唷@@

我還忘了說一點了雙核心CPU的性能是單核心CPU的兩倍嗎？好像不是的吧
每個核心似乎都沒有將所有的性能都發揮出來啊！