PCDVD數位科技討論區 - 硬碟raid vs sata vs scsi

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 效能極限 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=18)

- - 硬碟raid vs sata vs scsi (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=466434)

引用:

作者latw

Orz 才說一點SCSI的壞話就被轟成這樣.我只是點出問題,又沒有否定SCSI .....:cry:
說到5顆SATA 7K250 Raid 5 還是跑輸 15K.3 三顆跑RAID 5
連用麼卡上面的作XOR運算的process都沒說,就認定SATA跑輸,這沒道理吧?
拿15000轉打7200轉,為什麼不拿萬轉的IDE HD來比比?
比聲音,我相信SCSI HD一定比IDE/SATA吵,那換成SCSI之前我說先訓練抵抗噪音的能力有什麼錯誤?
倒是SCSI的特點沒有提,只是說他好他好,用過就知道......這沒什麼說服力吧.....
我又不是沒用過,只是後來太貴玩不起只是短暫玩玩.

工作站的電腦放在機房哪會有噪音問題?大型工作站有哪些不適用UNIX系統?我說的那些缺點不都不成立了?
所以我才會說之前那些東西,樓主又沒說要拿來架站,自然想到是一般用途,既然是這樣,那我點出來的不是問題嗎?

SCSI RAID Controller 是 Intel SCRU42X
SATA RAID Controller 是 Intel SCRS16
兩者都在同一台機器上跑,介面都是 PCI-X 133, 機器是 Dual Xeon 2.8G
這樣比會很過分嗎?

而且這是我長期測試跑出來的結論..如果您不信您可以買一組來試試看.
PS:個人不喜歡WD的硬碟就連他的暴龍我一點也沒興趣.要測暴龍您自己買來測試.

雙核心，SATA II將會使SCSI的優勢減少，
如果再加上WINDOWS的SCSI寫入問題未解…
面對SCSI的高價，在入手SCSI之前應該都會仔細衡量。

不過話說回來，SAS硬碟出現了，不知是否解決了WINDOWS的SCSI寫入問題？

引用:

作者gut

呵~
SATAII再怎麼強
也沒SCSI耐操
光這點...就很足夠了

SAS的出來
我覺得是還沒有解決 :nonono:

引用:

作者gut

雙核心,還沒見到實際測試很難下定論
不過以Dual CPU目前來說,應該可以看出80%

此外會RUN Server或是worksataion的首要要求都是穩定
軟體相容性越高越好..速度反而是其次跟一般PC市場的定位很不相同

引用:

作者skynicky

以32bit的來說~
我已經覺得很爽了~
再來換個64bit的~
也是沒啥差別吧~
主機板還是一樣阿~
換成五顆至少比現在爽吧~

別浪費錢,32bit已到極限.3顆已把33MHz 32bit吃完了.

引用:

作者lightwave

喔..都是Intel的process,沒試看看3ware?
基本上我用的HD也不是WD,我比較偏好Maxtor,效能比WD好.
現在不用SCSI,是因為噪音阿,我現在連K8原廠風扇(3k轉,當然已經被換掉了)都嫌吵了:D

引用:

作者latw

3ware 貴呀..
況且這些卡都是以同一系列的IOP來做,相互比較即可看出SCSI還是SATA哪個好
這為基準比較公正吧..
如果您怕吵,我建議您把機器丟到另一個房間,然後接顯示器訊號接過來,Keyboard和mouse使用wireless即可耳根清靜.又兼具效能和省錢.

引用:

作者lightwave

少遷了一樣東東啦~~~~電源開關.