ati的驅動真的讓我很頭大....
a卡在電腦啟動狀態下把螢幕線拔掉,整個驅動就會發生嚴重錯誤.
我有時用電視盒會這樣拔來拔去,因為我不想串接.a卡一拔就會當.
真的蠻討厭的,n卡以前我常拔來拔去都沒事....

大部分贊同riya的說法 :)
不過個人認為會以「下載速度」也列入測試項目之一的測試報告的水準持懷疑的態度 :jolin:

而且除了官方提出的驅動之外
Omega等非官方的驅動呢?　樓主的標題與內文實在有失公道
難怪不少站友會說「真恭喜你沒有使用ATI顯示卡的經驗。 」 :think:


個人第一次接觸ATi官方驅動時的確也覺得效率不彰
且設定上較nVIDIA的困難許多(可調整的項目真是超多 :stupefy: )
不過換了Omega之後效率問題便迎刃而解囉(設定一樣多　不過整理的較簡潔易懂 :agree: )


小弟在上一季A社9800大行其道的時候敗了張FX5900XT(省電且熱度較低)
在現在n社6800夾帶SM3.0優勢時敗了張X800XTPE(省電且卡身較6800U短)
(為什麼小弟會跳槽?　可參考 友站反鋸齒測試
　小弟實在覺得n社的AA/AF完全遜掉了　2QAA都還不如A社的NAA... 我要的是畫質而不只是分數阿 :jolin: )

在現在大家都敗K8 939時我依舊用著I社北木製程的最後皇帝(低溫多線程)
每個人有不同的考量　沒必要強迫別人要跟自己用同樣的東西吧? ;)

樓主的用意可能是好意，但小弟認為樓主在評論上不該如此偏激的!
好像是買到A卡就是爛貨的樣子，說真的~ A卡再爛也不比N卡爛到哪去喔!!
當初9XXX在盛行時，N卡連"優化"過的驅動程式還比不過人家勒...
說優化是好聽了點^^ 說難聽點就是~~~~作ㄅㄧˋ(ATI也作弊過@@)
風水輪流轉囉，以前ATI總是被批評驅動做得爛，我相信 我也不反對，因為以前ATI的顯示
卡+驅動程式本來就不是很好，尤其是對許多款遊戲的相容性 真的是有待改善!
但現在反觀ATI的卡+驅動程式，老實說 我在各大遊戲討論區 至今為止 還沒有看過有人反映ATI的卡沒辦法在什麼遊戲玩的! 反而是N卡比較多....(不信大家可以多逛逛巴X 或遊戲XX)
我跟我同事也小比過了，先別提卡的階級(我用ATI 9800XT 他用 NV 5600)，平平都是波斯王子 我的能玩 他的就...不能玩? 看了錯誤訊息後 據說問題是出在驅動程式，請他換過驅動程式後，勉強可以玩一代(原本一代、二代都不能玩)但是二代還是不能玩!!
後來不管怎麼換，都還是只能玩一代而已，這要說誰的驅動程式爛呢?? 不過他不只有波斯王子不能玩而已，還有幾套遊戲也都不太能順利的玩，反觀我的ATI 至今還沒遇過什麼遊戲不能玩的!! 就以使用者的角度去看 其實ATI現在已經做得很不錯了.....(論那篇英文的測試來看 顯示卡比的不就是玩遊戲跟看影片咩! 那用下載檔案跟.NET測試有何實際效果呢? 又跟顯示卡有何關係呢? 根本是八竿子扯不上邊 如果是拿來比較CPU或RAM 那倒還說得過去)
不管以後ATI變得怎樣，我還是會支持ATI，因為我知道NV以前曾用過手段來對付ATI過，我不可能會再買NV的卡了(別說時代不同 別說誰偏心 其實ATI會有今天的成就 也是要拜NV所賜)，就如同AMD與INTEL，現在INTEL也遭受報應了(什麼發電機、烤爐等綽號也將不再是AMD所有了)!! 善惡 不是不報 只是時候未到........

NV的driver是寫的比 ati好沒錯
可是比這個也還真是沒意義,愛用ati的人會去在意這個嗎?
東西好用,效能強就好了啊....

跟本就是要看個人電腦的配備跟系統吧
DOOM3,比分數?
這個怎麼比,一堆網站不是ATI比較高就是NV比較高
自己跑出來的分數都比他們高上很多
兩個牌子卡都有優缺點
如果要比較NV畫質比的過ATI嗎?
目前我到現在ATI卡從來沒有讓我碰過遊戲不能玩
(PS:之前我HL2跟CSS不能玩,是遊戲本身自己的BUG與ATI無關 :jolin: )
就向前面大大說的,目前我真的都只有看到NV卡的驅動碰到遊戲有問題之類的.
只不過在這個網站反某些廠牌的人,就會一直說的很難聽
真的很搞不懂這些人

一開使看到標題
我還以為是相容性的問題
但是一進來看........
開版大好像就是要來筆戰 ==

To ssfan大大
你說的問題 我沒遇過耶= =

我是
AMD+nVidia SLI
Intel+nVidia
AMD+ATI
AMD+nVidia
因為看網友說CCC很耗資源,而且CCC剛推出時有一些網友裝了發生問題,所以不敢嘗試.現在是因為CCC有簡體中文版,但是無正體中文版,所以很不爽裝(雖然不是看不懂英文)
不過大體上用起來,ATI和nVidia的driver我沒碰到多少問題(nVidia不要去玩SLI的話),除了有一點,我的LCD是寬螢幕,建議解析度是1280*768*60Hz,nVidia這樣用沒問題,但是ATI若是我這樣選,會把1280*768的畫面縮在1024*768中,非要改成1280*768*61Hz才會正常,粉奇怪,我第一次看到61Hz這種更新率 :D

我想兩邊都有他的愛好者吧 這樣互相競爭才有進步 之前是ATI 9700 9500 打響名號 NV跌了一跤

不過如果沒有這樣 這樣NV 6系列就沒有今天的效能

兩邊都有優缺點 在於你個人自己的觀點罷了

我一直認為,ATI重振雄風的開始是RADEON 8500啦!
過去一直被批驅動濫且更新率慢....8500剛出來時,驅動還真的還是很濫!
不過隨著ATI的決心,後來每次的更新,問題越來越少,遊戲相容性增加
切驅動更新的速度也越來越快...最後甚至效能超越同期的GF3Ti500
雖然只一點點啦,不過當然是只限於DX8.1,但是自此打響名號,
直到8500/GF3Ti時代的末期,才開始有技嘉的8500產品出現,
再到9700出來支援的廠商,又多了創見/憾訊等,一舉扒掉GF4Ti系列
自此ATI一度登上王者寶座....
著下來到9800時支援廠商暴增,如精星,華碩,愛爾莎,微星,精英等紛紛開始生產ATI的顯示卡
我想如過ATI的驅動到現在真的還這麼濫的話,應該也不會有如此排山倒海之勢了吧,
更不會有這麼多的USER前仆後繼的頭徃ATI陣營且毫不後悔了吧!
說這麼多網想對樓主也沒啥太大的意義,事實的真相只有一個,自己去買一塊來試試看吧,
試過了不滿意在來批也不遲吧!...不要啥都不知道就純看數據來評斷,有時數據是會騙人的喔!!
還有ATI的CCC只是搞噱頭罷了,確實效能低落,但是也只在於該特製控制台而已,對遊戲及一般使用並無影響吧!
ATI的驅動有原始的控制台,用這個就綽綽有餘了,設定項目不會過於簡陋,亦不會太過繁雜,
麻雀雖小五臟俱全呀,開啟也不用兩秒鐘吧!
我想控制台的用途只在於幫助使用者方便設定吧,搞的華麗也沒啥意義,顯示卡是拿來用的
驅動的好壞與卡的好壞,直接以色彩畫質清晰度及遊戲相容性使用效能來評斷不是才更具實質的意義!

隨便囉,對於顯示卡我可沒像對CPU廠商那樣立場鮮明:p
AMD Duron + nVidia GF4Ti4200 + nVdia nF2ST
AMD AthlonXP + ATi Radeon9800Pro + nVidia nF2U400,
AMD Athlon64 + ATi Radeon9800Pro + nVidia nF3 250Gb
三者兼顧:laugh: