這座廠確實是要量產了
當然主力不會放在那麼大的尺寸
那不過是實力的展現罷了
它總有一天會成為產品
就如同所有半導體廠進入90奈米後
一大堆專家還在討論摩爾定律是否還有效時
INTEL證明了它還有效....65奈米

[QUOTE=Eater]不要說得那麼輕鬆
一座產能60K sheet/month的六代廠大概要2 billion UDS吧
高過這些TFT廠的資本額
那都是借錢去蓋的, 不是靠前一年的盈餘
借錢那麼容易?
台灣的廠商現在還在賠錢咧
友達是台灣面板五虎當中最會賺的了, 去年第四季也賠了二十一億台幣
花這種錢股東不會有意見?
更何況
宣傳效益實在太難評估了
當然全世界都看到了
也都相信三爽技術當真高明
QUOTE]


這也太好評估了.
只要能多0.1%的人因為這樣的宣傳 認為三星的產品好,
宣傳效果就已經太好了.
三星就能賣得比別人多, 賣得比別人貴.

做不出就做不出, 不要找太多藉口啦.
實力本來就是差人家一截了, 這是大家都知道的事, 也沒什麼好丟人的.

就是要唬你們這種人阿

這是大家都知道的事, 也沒什麼好丟人的

agree 　呵呵　

我是覺得宣傳的對象不止是對於想買lcd的人，
買股票和銀行放款的人應該都被包括在內，
前者如果買三星的股票，除了三星的股價會上升之外，
要股東增資也比較容易，
加上後者銀行團也比較願意幫忙的話，
要開新一代生產線資金也就比較沒問題，
於是就有機會用新生產線的成本優勢來拉低價格打擊對手，
同時也可以提高市場佔有率。

這是一個不錯的策略，
臺灣的廠商就常常因為增資不順，開新生產線延遲或失敗，而常常處於挨打的局面，
當然啦，這種策略的前提是要評估公司不能因為擴張太快而倒閉才行。

背景差異極大的企業幹嘛比這個
我很認同 Eater
要知道三星是韓國全力支持的企業之一
台灣的都是靠自己
沒錯...他們的宣傳效果是達到了
但到底花費了多少人力物力財力
值不值得呢？
我覺得要以後才能評斷了
現階段都是各說各話

相當認同這點,

有看到新聞說SONY要放棄電漿, 重心擺在LCD上.

其實七代廠那麼大的Panel也不一定非得要割成2張82吋的

不過周邊的設施,也要大部份換一套了........$$$$$