實際時脈2G就能在大部分情況下勝過3.2~3.4G的效能,這樣很好阿.
不同架構間,MHz數越多不見得代表效能越高;花的錢會較多倒是真的:laugh:

這不是你的錯.....而是廣告都跟東森購物一樣白痴.....
事實上PR這種用法也很容易把不常涉及DIY的人唬爛掉.....cyrix時代也有不少批評的聲音...
每次都要跟要裝AMD的朋友花好一番功夫講 1500 1700 2200...之類的型號不是時脈...但比起
cyrix...amd才真正做到跟P4比名符其實的效能.....k7和P3的時脈爭奪戰打到最後..AMD沒有辦法把時脈拉高....裡子不輸但輸了面子....就開始用PR值了...

哈
我承認這篇我真的是來灌水的
就挑這篇回
真的不太像500多篇文章的程度
朋友 繼續加油吧~

可憐的小孩~~你要看數字~~記得去火車站看上面的大時鐘~~不斷的跳動~~不斷的跳動

被這麼多人出來打，樓主該醒了吧。
在重複一次：時脈不等於速度阿。
不信的話，去問問 Intel ：Pentium M 1.6 Ghz 跟Pentium 4 2.4GHz 那個快吧。

樓主老早就承認他不太懂
所以才來請教大家

結果只看到一堆人窮追猛打...
真是夠了
懂電腦也不必這樣吧
這樣以後誰還敢問

大家知道amd的好
就和樓主提一下就好
不必把別人當成笨蛋不斷的開罵

正殼！ :)

聞道有先後，術業有專攻。
懂電腦或不懂電腦，知道什麼部份不知道什麼部份，
不代表一切。

只是又不是說搜尋功能不見了，這種問題已經問得太多回了，搜尋功能用一下一定有答案，
連這都不肯？？這樣被人K要怪誰？？

p3 早期是對 K6 (用 pr)吧
後期 p3 v.s. k7 AMD就不用 PR
要等到 P4 出來 AMD 才再度在 K7 上使用 PR

K8-2Ghz夠悍了
跑game方面K8-2Ghz就能把P4-3.8Ghz幹垮了
http://www.anandtech.com/cpuchipset...aspx?i=2330&p=2