政治----一種國家權力的活動
政策----國家或政黨為了目標而採取的具體計畫
兩者有關係，但"不等於"
所以18限的政策就是為了避免小孩子接觸限制級而產生的
而計畫的好與不好，是可討論的
但這話題應該還是可以避免談到政治人物的
還是可以去掉政治味的
謝謝囉

1.任何ISSUE都可以具爭議性,具爭議性的本質就像你我意見不同,不過你現在批評"非常貿然而輕率的實施",表示你應該確知整個決策過程,請賜教他們如何"非常貿然而輕率".
2.事務層級有大小,且應尊重專業的決策,請不要任何的不滿意就出現"阿扁政府",這樣就有情緒化的感覺.
3.沒人說小孩的父母不需要負起比標籤大的責任,但標籤具提醒功能,容易辦到且有效(你就注意到了)的事為什麼不做?

個人認為
1.令人感到不便或者大家認為不適當就是一種輕率所引起的
讓人感覺到沒有規劃的相當仔細才會這樣

2.沒辦法呀...誰叫他是執政者
如果這次是戰哥執政我想大家也會臭罵他吧

3.沒錯

不要鬧了
碟片上的標語
可能是華納另外搞的

不要什麼事都直接聯想到政府
先查證有沒有拍馬屁公司，再說吧

親愛的各位, 讓我來為新政策說項看看吧...

其實, 這是政府的德政啊...

其實我們的社會還是有些保守的, 這使得有許多人, 在過去是會不好意思購買十八禁出版品的...

現在就好啦! 擴大十八禁新的定義範圍會使"傳統十八禁"與"一般限制級" 的界定糢糊化,

這樣以後買十八禁就更名正言順啦! 真是德政啊! 這是政府在為人民背十字架啊....

以後的小孩就不怕買十八禁會遭人側目啦! 因為所有不管輕微的暴力或嚴重的暴力,

火辣不逾尺度的親親或真槍實彈的妖精打架... 通通是 "單一級" !!

這樣反而是會刺激購買意願的, 是實質的拼經濟啊!!!

朋友啊! 這樣才是愛台灣啦!!!!

Kuso完畢!! 謝謝!!

個人意見:
既然都已經這樣 為什麼就沒人去給華納(或任何片商)反應:
"以後18禁的標語請用貼的好嗎? 還有片子上也用不著再刻18禁的標語了"
在這罵下次還是會有同樣情況發生的啦~
以前在這不是有很多人對販賣片有意見打電話去跟片商反應
結果還不是改善了嗎?
請樓主或各位對此問題不爽的大大 大家打電話去"轟炸"那些片商吧
不相信他們不會改的...

以後可能還會進化到,DVD放進PLAYER後,先秀出"本片為限制級,未滿18歲不得觀賞"的字樣 :tu:

不好意思
沒有美感
不買

1. 沒錯，任何議題都可以具爭議性，可是既然你我都是電影愛好者，這個議題對你我的影響比較大，可是你我卻都沒有在政策實施之前就有任何的提醒或有任何改變政策的機會，而你我完全不知道整個決策過程就代表著這個過程太過草率，連個公聽會都沒有，當事情已成事實，我們也只能在這汪汪叫而已。
2.我對前半句也是有同感，所以我沒有把矛頭指向阿扁，而是阿扁政府，這個政策不管阿扁知不知道，有沒有參與決定，都是他帶領下的政府機構所實施的。 （當然也有可能如之前的那個版友所說的，是馬屁公司在拍馬屁，那小弟在此對我之前的言論道歉）
3.在這點我的觀感跟您完全相反，我認為一點效果都沒有。如果貼十八禁只是要讓一堆影音產品愛好者汪汪叫，那他的目的達到了，如過是防止未成年買限制級DVD的話，它大概比香煙盒旁的那兩行“美國政府決定抽煙太多你會早死”還要沒有意義，畢竟標籤只是標籤，你不甩它，它也不會咬你。 如果是要給家長看的話，那就如我之前所說的，那１８禁的標準根本就不知是誰定的，標準在哪裡都不知道，那它的標籤會有何意義，我實在是很懷疑。 小弟我還是認為，每個人的家庭，自然會有自己的censorship，如果沒有，代表家長根本不在意或不知道自己的小孩在看什麼或聽什麼，那就算整張DVD是一個十八禁的大標籤也沒用。

惡法也是法, 只要政府公佈實施後, 就應該值行.

但台灣現在的問題不在決策的過程, 而是"法無定法".

意思是, 這個法, 你要這樣解釋也行你要那樣解釋也行,
今天是合法的也許明天就非法了, 再三個月又改一次.
幾乎沒有一個標準, 基本上是達到了禪宗的境界...
但人民就苦了.

正所謂上行下效, 在上位的人愛亂掰, 愛硬柪, 亂說話
已至於公共關係的人員每次都要擦屁股, 在下位的行
政人員看了也有樣學樣, 但人民就苦了.

這不是阿扁開始的, 阿輝也是這個毛病, 但只是大家覺
得現在特別嚴重, 可能和律師的特性有關.

回到主題, 所謂"非常貿然而輕率的實施" 意思是, 物品的
本身是沒有罪的, 端看使用者如何使用. 買這樣物品是沒
有罪的, 端看賣的人怎麼賣. 你把"禁止18歲購買觀看"加
在物品本身, 對整件事並不會起任何作用, 只是掩耳盜鈴罷了.

真正應該規範的是銷售的管道, 及確實的執行這個政策,
這才是解決事務的方法, 但現任的政府是否有能力, 願意
作, 可能從每次一到選舉的乎口號, 剪彩就可一窺究逕了.