嗯... 對不起..我插花一下
啟亨所做的時脈與廣告不符 與原廠要求不符, 只能說他是廣告不實, 並沒有辦法證明
他們知道 REMARK的事, 再說, v大提出要求他們說出上游廠商, 他們是可以拒絕的,
這牽扯到商業機密問提,況且V大他們並不是司法單位, 當然啦, 如果是由檢察官或法
院要求, 他們就不可以拒絕了.
所以他們真的上法院了, 只要提出上游廠商, 就可以撇清了, 而且還可以以受害者身
份要求上游廠商賠償, 至於時脈調整, 只能說他們技術能力不足, RD不盡職, 工程師
的錯...等等等等.... 並不能說他們知道(反正倒霉的永遠只是那些小員工).
我們可以用各種方法推測.. 但沒有證據的話, 永遠是推測, 再說, 就算你知道他們有
文件可以證明而去偷出來, 一樣無法當成法院可以呈堂的證據(要能在法院內當證據
的條件之一是證據來源要由合法管道取得才可以)
要告啟亨, 除非要有證據證明啟亨有參與REMARK的製作, 否則在 remark這件事上
並沒有辦法告他, 因為就目前所有以知情況來看, 他只是使用, 並不是製造.
三星對啟亨沒動作, 是因為三星並沒有什麼辦法告他, 三星可以要求啟亨告知RAM是
從那來的, 但啟亨一樣可以不說, 除非三星到法院控告有人REMARK他們的ram,而讓
法院要求啟亨協助調查, 才可以讓啟亨交代清楚來源.
啟亨會這麼囂張, 是因為這件事從頭到尾對啟亨的影響只有"用到"remark的ram 這件
事而以,三星要追, 威剛要查, 對啟亨來說都沒有什麼影響, 再說, 他吃定消費者不會為
兩千多塊錢的顯卡而上法院打官司, 才會這樣....


不過說實在的...
我個人比較傾向的是.. 法律無法解決的事, 就用暴力來解決....^^"
像這種無良商人, 活在世上只是垃圾一個, 倒不如清一清, 讓這個世界乾淨一點.

對啊.. 真是相當巧合.. 混雜的 Remark RAM 都會非常有默契的跑到顯示卡上站好.. :jolin:

看了討論後, 就把幫朋友新採買的憾X一千出頭的 9200 拿出來給ATI官方程式測試..
一點進去 RAM 就跑到 200 了..

當時那位業代自己說出"降價出售該批貨"就是證明了
這不是代表他們知情了嗎
能跑200幹嘛不設200
反而設成166來降價給店家呢?
這些內容在之前的舊文都討論過了
說他們不知情根本是胡扯
一開始死不承認，後來被踢爆了就扯東扯西的
一個人圓一個謊，全被戳破
自己去搜尋打"remark"
跟啟x有關的全開出來看就知道了(基本上都跟啟x有關)

哈哈..........
我是不敢問啦
不過你說已經有證據，所有人都知道這點，有犯法我是知道的
不要說我威脅你，自己去翻法條，絕對沒騙你

難道沒有人教你，對於這種事的發言要用疑問句

希望如果有需要你出來當證人指控啟亨時，你會像現在一樣勇敢
因為目前好像只有你有證據，其它人都只是猜測
以後就靠你了喔，大大

犯法...所以...
又要告人了嗎?
又在搬法條了嗎?
又在威嚇了嗎?
以上都是疑問句 :yeah:

這個說法太過千強，當他們知道時脈上不去的時候，他們想標榜9550，就有義務知道問題出在哪，而不是完全推卸責任說啥都不知道，我倒是希望這件事情能上法院，有沒有remark，是否知情，上了法院，很多事情就會變得很有趣，畢竟你說得也只是猜測，XD，而且，即使不能告倒也能重傷，也能讓啟亨知道消費者也不是省油的燈，

我好怕唷，我發抖了，怕死了，哈哈，拜託你唷，是啟亨業代嗎？快去告我阿，拜託，去阿歡迎，我怕死了，要不是我老沒時間趴趴走，我早就跟v兄到台北去參加了，哪像你們這些只會漂白的賤貨

還真希望上面的司法單位可以爭氣點，不管是啟亨、還是所謂的上游廠商，一定要查出真兇到底是誰，

不然啊，我們這些小市民怎麼會對司法單位有信心呢？

問題是業代並不能完全代表啟亨，所以精星才沒有告啟亨不是嗎？

在法律上並不是它說過的話就算，還是要查證的，因為它也可能說謊
當然如果那位業代願意當污點證人，也許可以證明

既然你這麼說，小弟也只好照辦，讓版主知道你到底有多麼威風．