而且我覺得如果不是美國丟下那兩顆原子彈
讓日本馬上投降而結束世界大戰
(記得是這樣子結束的, 歷史快忘光了...)
那麼大戰勢必還會繼續打下去, 各國的死傷還是會繼續增加...

請教一下.....那珍珠港的軍民就該死喔?? 南京大屠殺的受害老百姓就該死喔??
難道這些人數就比日本廣島長崎的受害人數還少嗎??
戰爭和恐怖行動本來就不一樣的兩碼事,扯在一起討論一點意義也沒有!
老兄您還連這次的死傷人數一起和進來討論,您覺得死得不夠多是不是??
不然為何拿戰爭的死傷人數來和這次911的死傷人數"比較"呢????????

不管它的動機為何,殺死無辜百姓就是令我
無法茍同,雖然我對美國沒什好感,我堅定的選
1.
:mad:

陳文茜在小妹小的節目中揭露:
911的恐怖活動造成的死傷, 是二戰以後, 全世界所有恐怖活動造成死傷人數總和的數倍.
粗略估計是 5, 6 倍, 不過可能會達到 10 幾倍. 超恐怖!

當時日本軍閥早已做好本土決戰的準備,
他們打算把整個民族都賠進去!!!
而最下層的日本人民卻仍以為是為天皇而戰!!!
當時美國估計進行本土決戰的話,
光是美軍就要有百萬以上的損失...就不論日本人了...
那兩顆原子彈是徹底加強了昭和決心投降的意念,
昭和原本早就想投降,卻被軍閥限制行動,
昭和發表投降廣播的過程竟然是一個行動!
全都是為了躲避軍閥的監視.
這些歷史少有人知道,
我想特別是那些指責美國投下原子彈的人士,
他們知道當時日本高層的問題嗎?
他們知道日本人民竟然差點要因為軍閥的愚蠢而亡國滅族嗎?
那兩顆原子彈真的救了日本人...

絕對同意, 所以我沒投票.

我覺得：

敢做就跟老美單挑，我想他們也很樂意~~~
拿無辜人民做自己某方面的訴求，太可惡了~~~:mad: :mad:

我並不想考慮到國族仇恨,或宗教衝突,
這引發的誰是誰非並不是你我這等局外人所能了解,
不論是你站在美國或中東的立場都一樣.
我只知道,許許多多無辜的人死亡,
許多的孩子永遠也等不到父母回家,
許多的父母再也見不到自己的孩子,
原本救人消防員和警察,現在也被埋在斷垣殘壁下,
許多在追尋夢想的人已經沒有未來.
這之中逝去的生命並不只有美國公民,而是來自世界各個角落的人.
我不想考慮國籍問題然後在那兒爭論不休.
我在乎的是有這麼多人死去,這麼多家庭破裂,
所以我選1.

沒有利益為前提，美國何時願意替它國善後？全球因美國介入導致的內戰，
因而造成的死傷數字會小於此次美方傷亡數字？

誰又是世界最大的軍火輸出國？海珊與賓拉登又是由誰所扶持坐大的？美國
政府哪次海外出兵是在缺乏民意支持度下達成的？

伊斯蘭教的教義與猶太、基督教的差異真有那麼大嗎？十字軍東征的血腥歷
史我們又該如何看待？你我能確定西方媒體對美國波灣軍事行動的報導，一
切客觀、真實，沒有所謂嚴重的『附帶損傷』？

我承認對於歷史瞭解不夠？所知甚淺。因此所有疑問我沒有解答，你有嗎？

Re: 不知道大家對此事件的看法....
 

我也沒投票，對於是非對錯，隨著個人的信仰差異，自有不同的衡量標準。
而個人信仰的形成，更由時空、文化、宗教等交錯背景構成。個人的大是大
非，自然更不是全體人類都必須堅守的準繩，但極易成為數股主流思潮，這
往往正是衝突之始。

解讀他人文章的大忌，就是斷章取義，只看到你想看到的文字；而忽略了文
意中的精神。多數人皆非文字工作者，用字精確度不高在所難免，再加上文
字本就有其先天侷限性，正如同我自認此文理性平和，但我無法勉強所有不
幸觀文者皆有此感。

每一項具爭議性的議題，必有他的灰色地帶可循。且往往是得不出結論的。
討論至終主題均已失真，成為眾多廁所文學中的另一則，就如同我這篇一般
。

我始終相信，以寬恕代替仇恨，以增進瞭解，來代替對抗，才是遠離戰爭的
最佳良方。