美國的碩士是拿學分換的
博士是拿論文換的.
你的東西夠強.三年給你都沒問題,
東西不好,七八年都拿不到. :shock:
台灣的兩個都要拿論文換.


我講的是研究生,..........美國可以直接就拿博士,台灣很少可以有這種的.
拿台灣的博士,就慢慢被凹. :rolleyes:

要當菸酒生,還是研究生.這個看自己了


台灣最缺應該是研究員.助理研究員..........根本沒有多少機構,私人團體有缺. :sleep:

至一堆研究員助理,...........那就免了吧.

我只是一個私立大學的所謂“學士”。

唸研究所，有沒有好處？我真的不知道。

但我知道，在職場上，我的同事中，不乏研究所畢業的碩士，但講真的，做出來的案子，做troubleshooting的成效，不如預期，講再難聽一點，比大學生還不怎麼樣。

當初，我和大學死黨討論過，要不要唸研究所，我就是屬於不唸的那一種。

因為，我覺得，大學畢業後，工作兩年，在社會職場上的磨練，絕對會比唸研究所來得更多的實戰經驗。當然，在工作中，一定要努力，不能混，所獲得的經驗，才是紮實。

當然，研究所，會有meeting和seminar及提proposal的經驗，上檯說明自己的案子。但我在職場上，也是同樣的機會，上頭交付的專案，也是要上檯報告，而且還不只一個大頭，也是被炮轟過。每一次的實戰經驗，都讓自己成長不少。

最記得，是第一次做工程師，上台說明流量與槽液濃度的關係。被釘在台上，下不來。之後，我告訴自己，絕不能有下一次。我一定要有萬全的準備。公司的老總給我肯定，連客戶端也給我肯定。雖辛苦，但值得。

不管要不要唸研究所，一定要“主動學習”，自己主動培養自己不足的能力，不要怕壓力，不要怕丟臉。當發現自己能獨當一面時，那種成就感，真的很甜。

雪瑞夫－感冒一直黏著我，一定要趕快好起來…

本人就不同意你的看法
不知道你拿過多少實際樣本來比較才有這樣的結論
如果你說的正確
為何美國一大堆學校的研究所還是排進世界前500大
台灣你所謂這麼操的研究所卻仍舊名不見經傳,好奇怪ㄋㄟ. 是這些評鑑機構瞎了眼還是對你們有偏見??
美國的研究生一大半都是在職生, 我不相信在職生的能力會比沒工作經驗的差.
美國之所以有今日的強盛, 不是你粗淺的看法就可以理解的.
看問題請多點深度與廣度, 不要只看表面. 虧你還是研究生, 無實際數據就下定論, 真是令人嘆為觀止.
說個實際例子好了
我大學一位老師是威斯康辛大學麥迪遜分校的機械博士
他每天只睡四個小時, 你告訴我, 台灣本地的博士班學生有幾個這們猛.

這種的情形,好像真的很多,
也就是台灣的產業不如人的根本原因,


就業了,就不繼續下功夫,只會以前的所學的.

不過兩三年有改善 :stupefy: :stupefy: :stupefy:
台大EMBA.
政大EMBA..... :unbelief:

唸研究所....姜太公釣魚吧 :rolleyes:
三不五時寫作業寫到一兩點，同學隔天早上拿去抄一抄....
同樣是A+但是內涵不一樣
有人每天寫程式跑數據推公式，結果出來還不一定可以用，
有人把期刊讀一讀就把論文當讀書報告寫....
碩二提審、口試也是照過，
同樣的文憑但是實力絕對不一樣，
忘了聽誰說過，一張文憑只能保的了你工作前兩年(或許有人漏餡漏的更快)

讀研究所可以培養什麼能力?應該是你想在研究所培養什麼能力...
書是自己念的，能力是自己培養的 :cool:

EMBA???
這個有用嗎?
連花大錢去上這課的人都說
最重要的是可以得到人際關係
台灣、大陸都一樣，每個人都說這是最大收獲
根本沒有人想研究什麼的

Abit知道吧!!
就是Abit的老總去上EMBA
然後把一堆教授、同學統統找過來到Abit上班
最後就搞了一個大地雷出來

美國之所以有今日的強盛是因為吸收了全世界最優秀的學生
這是美國的研究自已說的
中國、印度、韓國、台灣甚至是歐洲、日本每年有多少留學生到美國去
美國的研究所以上學生，外國學生佔了至少3/4以上
在你說 "看問題請多點深度與廣度, 不要只看表面" 之前要不要先想想看?

有用啊.當然有用.
不只ABIT,
TKEC也搞這套啊.
想找工作機會,順勢套利的.大有用處.

只是跟美國的一比,
高下立判. :o

大家說的都很對阿！
大家有大家的看法，大家都是對的

當研究生被凹是正常的，也是天經地義的
沒什麼好說的，大部分的人都這樣
我覺得還是要看指導老師....有得人也是過的很爽
有的人累的跟狗一樣，這是我身邊的一群例子

但是只希望，要有論文，至少也要有儀器設備吧！
來到研究所，電腦買更多，更慘的是還是自己花錢的
某個台中賤X管理學院的.......

除了電動跟美女圖之外
下面的例子，我何其有幸，都見識到了
都要感謝我的好老闆啊

還是快點去當兵回來比較實在啊
一個是被操有錢賺，一個是付錢求人家操。