我還在想怎麼原生 非PCI橋接 還會受限 150M , 原來是因為把他想成共用(PATA ?)
要受限應該也只會受限 在 DMI 2G/2(雙向) =1G (其他週邊不計)

這張圖唯一的敗筆就是Average Access Time 16ms


大家都在討論傳送介面的所花的時間,內部Access Time 到底多快呢?
有沒有足夠的資料供給傳送的速率呢?傳送的速率再快也沒用,真正快是必須
供需平衡.

內部Access Time,
我用三個程式分別去測,
sisoft sendra跑出來的數值,真是與眾不同 :think:

用winbench 99 V2.0去跑,數字是7.83 ms



用sisoft sendra 去跑,數字是16ms


HD tach去跑,數字是7.8 ms....(在此標示為Random Access )


好像外接RAID卡的數據,都會有些"難搞"

你知道為何不同嗎?
sandra2004是file system的測試.這是真實目前內部檔案跑出來的結果,
而其他兩種""應該""不包含.假設7200轉能跑到2~3ms那我又為何要去買這15k的跑到2~3ms.

我比較想看的是,

您若用sendra 2004,
去測您簽名檔中的Mylex AcceleRAID 400卡上面的磁碟陣列
(不知上面掛了那些HD,RAID組態為何?)
是不是也是會跑出Acces Time 大於10ms的數據(來張貼圖吧)

我想這樣就應該能釐清我的疑惑了

SATA卡...不是要插在PCI上?? 所以... PCI的頻寬..... :cry:

我有問題!從上面一路看下來,也就是SATA因為有點對點的特性,組RAID,可以大幅度的提升存取速度,但用IDE介面的話,組RAID也受限於頻寬,即使是提高轉速也沒效率?
那.....以有兩顆IDE硬碟來說,買IDE轉接SATA的接頭,會比買IDE磁碟陣列卡來的有搞頭?
這樣看來NFORCE2的晶片是RAID的天敵?