1.PDP是利用高壓去激發惰性氣體產生紫外線, 紫外線照射在每一個
Cell內部的螢光體產生可見光, 此原理與日光燈類似, 可以想像有上
百萬微型燈管置於一片大玻璃內發光產生影像.

2.CRT產生灰階的方式是控制燈絲電壓進而控制撞擊每一個螢光體的
電子數目, 電子多螢光體較亮, 電子少螢光體較暗; PDP 則是控制
發光時間來產生灰階, 單位時間內發光時間長較亮, 發光時間短則
較暗(利用螢光體的發光延遲及人眼的視覺暫留現象).

3.LED是利用電子在經過PN介面(能階轉換)時損失能量轉換成光線
放射出來(其實有點複雜, 詳情請參考電子學), 並不需要螢光粉, 不過
有一些白光LED內部是利用藍光LED照射外部的螢光粉而產生白光.

請參考第二頁 JasonLin 大的：
http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...84&page=2&pp=10

小弟在該頁有貼一篇相關文章連結：
場發射顯示器技術現況與發展http://www.pida.org.tw/optolink/optolink_pdf/91053908.pdf

小弟補充一點
LED利用藍光照射外部的黃光YAG螢光粉是屬於日亞的專利
也是白光LED較成熟的技術....

LED背光源好像還很耗電...真是奇怪 我以為會比CCFL省電的說！
不過耐用度肯定比CCFL要好，未來10萬小時的LCD應該是輕而易舉

大尺寸最大的問題就是均勻性，LTPS跟OLED在這方面有很大的問題，恐怕未來在大尺寸難有著墨
其實PDP跟a-Si LCD也是有這方面的問題，只不過已經進展到人眼可以接受的地步

SED恐怕也有不小的均勻性問題，看adelies兄轉貼的文章，當中的scale只有10奈米，這個尺寸幾乎是目前最小電晶體的長度了！可以想見CD loss會非常嚴苛，而且還想用噴墨的技術，這個嘛...均勻度會更爛 哈哈

嗯 也對 台灣大多數廠商都投入LED的競爭行列了

LED,
這個不是完全沒有接戰能力.

反正到時候權利金一砸.....
機器一進....
再來大量生產...
又搞死一個產業了..

我想到一個題外話…
之前不是有一個OLED 嗎?
聽說用在PSP 的螢幕上…
現在又來一個SED…
螢幕的種類越來越多…選擇越來越難…= ="…
不過這也代表…越來越進步了…希望這個SED 上市時…
能有和藹的價位…不錯的表現…
不知道什麼時候能上市咧?

以小弟來說是比較看好SED的技術
除了期畫質可以跟CRT一樣之外又具備了PDP一樣的固定畫素顯示
所以在週邊的焦點方面會比CRT更好
而在反應速度方面
SED的反應速度跟CRT一樣快
因此LCD所詬病的反應速度不足的部分就可以解決了
由於SED的每一個螢光體都是用獨立的電子槍來激發
所以色階方面的表現應該不俗
而色飽和度的話就要看開發廠商所使用的螢光體了
就如同SONY的螢光體會比其他廠牌來得鮮豔