K7的System Bus 400MHz,K8的System Bus 800MHz,P4的System Bus 800MHz,所以雙通道有差

呵呵 ... 剛好我兩種平台都有 , P4 3.2eg & K8 2800+(754/512k) , 在實際使用上我 "個人"覺得各有優缺點啦 ....
以我自己來說 ,
1. P4 + sata h.d.d 在傳輸大檔時 (1g 以上)有時都會停頓約 2- 5 秒 但 K8不會 , 都是使用 seagate 相同的硬碟
2. 以溫度而言 P4 + 水冷約 42度 , K8 + TT的散熱風扇約 48度
都以開機 24 小時使用主版內建的測試程式所監測的
3. 以價位而言 , 我所購買時主機板 + CPU 的價格 , K8 比 P4 便宜
約 3-4,000.-
4. 系統為 青雲 875 pro 2.0 + P4 3.2eg 與 MSI k8n neo 黃金板
+ k8 2800+ (512k) , CPU均為散裝
5. 至於版上所討論有關 k8n 超頻所遇到的問題 , 因目前未超頻所以
沒有遇到 ....
6. 之前 P4 剛裝時是買 P4 噴火龍 3.2g .... 使用相同配備及測試時
間 , 溫度約為 58度 .... 是真的歐 ....
7. 以我個人覺得以晶片組而言也許 intel chips 會比較穩定 , 而
nvidia 的 chips 獲許要花一點時間調整他 ...
8. 至於要用哪一種系統我覺得自己衡量你要做哪一項工作 , 不是每一
個人都是一樣的 , 畢竟兩種平台各有所長 , 取自己所要的就好了
9. 目前 P4 run Winxp , K8 run Server 2003 , 以我所試的感覺
K8 run server 2003 是乎不錯 , 我在公司以 P4 2.8 的平台
跑感覺沒有 K8 順 ... 硬碟是 sata 的 ... 這是我主觀認定 , 不是
用測試軟體所測試的 ... 所以若有誤 , 請包涵 ...

這樣說好了
P4E的效能和P4C一樣
但是熱量高
而K8溫度和效能表現一流
但是VIA和NV晶片組的表現不如Intel

intel的9xx系列，南北橋爆猛啊，跑maya跟autocad比875還快
不過呢，貴貴的DDRII，貴貴的CPU，貴貴的主機板，還有貴貴的PCI-E顯卡
怎麼算都是K8划算

一個是美女但平胸，另一個是長得普普，但身材火辣
各有優缺點，端看自己的喜好啦

別再出現這種Intel=穩定 AMD=熱 這種不正確觀念了
去看看所有CPU的耗電量吧 intel的並不一定比AMD低

再問個問題~~

在K8 缺貨(熟店)和有人資助下還是敗了一顆P4E-3G TT

問題來了....我現在主機運作一陣子後Power就超燙=.=連代週邊光碟機..硬碟..主機殼的表面都會發燙
是因為瓦數不夠嗎?(七盟300W早期台灣製的) 以前用P3不會這樣

還有CPU風散你們會換嗎?我覺得他好吵，CPU溫度提高風扇也會跟著提高轉速但結論是更吵.....

可能是CASE內的空氣流動沒做好
熱積在CASE內

不曉得你的配備
但是那顆POWER的12V供電可能會吃緊

風扇...不只是風扇
最好是連cooler一起換掉
XP-120 :hungry:

推K8 754無論效能.溫度都比P4E好喔!
目前我用的其中一台主機..供你參考一下...

CPU： AMD Athlon™ 64 3200+ (Socket 754) 1m
MB ：GA K8NS
FAN：不知名...鳥風扇....溫度最高50度
RAM：adata 512mb ddr-500
VGA： 青雲 FX5900XT
HDD： 日立 Sata 80 *2
DVD-ROM ：先峰 16x

配備跟以前一樣...只是換了版子和cpu (所以我才會納悶p4e真的那麼耗電?)

其他配備就兩顆hdd和一台a07..一張aha卡..一張intel網卡..gf-ti4200就這樣沒了@@