200G我想我會這樣分
20G左右撥給C槽(XP+OFFICE) 要算一下
剩下的180G看你怎麼規劃 最好平均一點
C槽分多少要算一下 才能把後面分的很均勻

我分的話會分
D-45G-雜七雜八的程式
E-45G-影音/遊戲
F-45G-資料 + 雜七雜八未分類的東西
G-45G-下載區 就都在下載東西

1號機60G WIN98 C: 2G FAT 16 D: 2G FAT 16 E:8G FAT32 F: 45G FAT 32
2號機80G WIN98 C: 12G FAT 32 D:2G FAT 16 E:8G FAT 32 F: 剩下的 FAT 32
這兩台 D: 放暫存檔(燒錄或DOWN LOAD 暫放) F: 放大檔
3號機WIN 2000 C: 10 G 不分割NTFS D: 80G不分割 NTFS (個人感覺 NTFS 好像不太需要硬碟重組, 只要儲存不太滿 執行硬碟重組分析 ,大多顯示硬碟不需重組.)

硬碟分割小
好處: 重整容易 ,效率高.
缺點: 1.系統程越來越大,灌完所剩空間不多. 2. 硬碟增加時磁碟序號會錯亂 .
FAT 32 在WIN2000 只能分割 32G , 所以WIN2000 我不用
目前我凡是做NTFS 大多硬碟不分割, 好像不會降低效率
另外保固期超過的硬碟 若是有壞軌 則是依據壞軌做分割
以上是個人的經驗供大家參考

c槽放xp D槽 放 office 等軟體 到時候 d 槽軟體越裝越多 到時候不夠了弄的自己麻煩

c 分大一點還比較好 直接全部在c


分槽太多空間變小運用反而不靈活.........音樂 電影 那些用 資料夾 來分還比較方便

如果某某類的 超過 你分割的大小 ?

200G分為20G and 180G,20 for C, 180 for D, 分割太多反而感覺綁手綁腳，因為個人檔案量大，周轉率也高，所以留180G比較好彈性利用...
C真的只放程式就好...我連mail, my document都搬到D去...

我以前也是這樣分，系統分割用不到20g
而這次換160g後，就沒想那麼多，直接對切一半，各80g

嗯...這個嘛 在XP下 格式化時 有個 配置單元大小 就可以改了
不過只有 512Byte - 4K
不然就要用一些 磁碟工具 像是 Partation Magic
好像可以選到 64K <----不太記得了

感謝2 is down 和heavywang二位的回答
以前都不太在意"叢集大小"這種小事...
直到最近做網頁時才發現
明明網頁內容只有46MB, 卻佔69.5MB的磁碟空間

體積無形間增加了1.5倍
恐怖吧

之前有一篇很深入的討論串,但在下用"Google+站內搜尋"都沒找到,很抱歉~!

http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=362027
這篇討論串有提到叢集觀念....:)

我的C槽只用來裝系統和OFFICE之類的東西

否則根據經驗，C槽太大，裝的東西很多，往往會造成系統變慢

因此我覺得就讓C槽當系統碟吧，其他的再慢慢分