PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   系統組件 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)
-   -   Canon 960i六色印表機概測 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=358036)

cloud369 2004-07-17 05:17 PM

引用:
Originally posted by weldon
請問各位一下,不知道CANON最近推出的噴墨印表機在"普通紙"列印彩色文件(含照片)的效果如何?

個人在幾年前曾買過BJC-6000,結果在普通紙上列印的效果都比公司的HP 9系列來得差,尤其是照片的部份...顆粒明顯大很多

為何要比較在普通紙上列印的效果呢?因為公司的一些文件報告不太可能都用專用紙列印吧...

CANON印表機我最欣賞的部份就是他的透明墨水匣設計,墨水存量不會誤報...不像HP...用估的...

目前比較中意i560,有人能分享一下使用心得嗎?


跟z.Azure大一樣,效果不錯
兩年前開始CANON的印表機就與前CANON有完全不同的表現了說
之前950I在雜排普通影印紙上列印照片,品質也比EPSON好說...
只是那張影印紙不知道被我放到哪了,有機會在找出來補圖∼
可以參考看看

SKAP 2004-07-17 05:34 PM

我把我之前PO過的再PO一次好了

這是我從E牌PHOTO 790換成C牌S900整理的心得

Canon印表機的優點:
•快速
•安靜
•墨夾計算很正確
•省墨模式一樣很清楚
•一般紙張列印也不暈開

Canon印表機的缺點:
•附加功能少
•機器在台灣賣很貴
•相片色彩正確性只有60%左右(矯正後約85%)

EPSON印表機的優點:
•機器算便宜
•色彩正確性80%
•可列印更厚的紙

EPSON印表機的缺點:
•會常清潔印字頭,耗墨
•清潔印字頭很吵,列印時算中等
•有分離墨水的機種少,相對耗墨
•會在紙上留下齒輪印,雖然不明顯
•高解析度時印的很慢,而且還是有刷橫
•印字頭很貴,代表印字頭壞掉不如直接買新機
•用一般紙印容易暈開,就算用相片紙還是可能會在深色部分暈開
•墨水偵測是算列印張數,完全不正確,錯誤的訊息是很嚴重的問題
•墨水夾上有智慧晶片,會記住錯誤的資訊,所以還是很嚴重的問題
•智慧型墨點調控技術不僅沒增加多少列印速度還會破壞畫質,會看到大墨點
•不常印容易斷墨=需要清潔印字頭=耗墨,而且清潔印字頭不一定能解決斷墨問題
•省墨模式非常糟糕,列印成品根本不能使用,而測速度使用的便是省墨模式,嚴重欺騙消費者

HP的話和C牌差不多.差別就是慢跟墨水貴

leewayne 2004-07-17 05:36 PM

EPSON 在我心中已成歷史
 
我從一個 EPSON 的愛用者,
到如今,非常唾棄 EPSON,
一來,墨水晶片幾乎是騙局,
利用墨水量控制(欺騙)消費者不斷花費錢在消耗品上;
其次,開機會耗用極多墨水清噴頭,更是耗量離譜。
EPSON 而且墨水夾價位相當不合理!

反觀 Canon,噴墨技術革命成功,
但產品價位及定位仍相當友善,
操作上也非常平易近人。

重點是,印圖檔時,細膩度已經把 Epson 拋在腦後。

cloud369 2004-07-17 06:46 PM

引用:
Originally posted by SKAP
我把我之前PO過的再PO一次好了

這是我從E牌PHOTO 790換成C牌S900整理的心得

Canon印表機的優點:
•快速
•安靜
•墨夾計算很正確
•省墨模式一樣很清楚
•一般紙張列印也不暈開

Canon印表機的缺點:
•附加功能少
•機器在台灣賣很貴
•相片色彩正確性只有60%左右(矯正後約85%)

EPSON印表機的優點:
•機器算便宜
•色彩正確性80%
•可列印更厚的紙

EPSON印表機的缺點:
•會常清潔印字頭,耗墨
•清潔印字頭很吵,列印時算中等
•有分離墨水的機種少,相對耗墨
•會在紙上留下齒輪印,雖然不明顯
•高解析度時印的很慢,而且還是有刷橫
•印字頭很貴,代表印字頭壞掉不如直接買新機
•用一般紙印容易暈開,就算用相片紙還是可能會在深色部分暈開
•墨水偵測是算列印張數,完全不正確,錯誤的訊息是很嚴重的問題
•墨水夾上有智慧晶片,會記住錯誤的資訊,所以還是很嚴重的問題
•智慧型墨點調控技術不僅沒增加多少列印速度還會破壞畫質,會看到大墨點
•不常印容易斷墨=需要清潔印字頭=耗墨,而且清潔印字頭不一定能解決斷墨問題
•省墨模式非常糟糕,列印成品根本不能使用,而測速度使用的便是省墨模式,嚴重欺騙消費者

HP的話和C牌差不多.差別就是慢跟墨水貴


EPSON 790我也使用過,的確不怎麼好用,
超耗墨、針頭容易塞住、印出來有齒輪痕跡
但後來PHOTO 900、R210都有改進噪音過大的問題,
R210的話針頭更不容易塞住了∼而且墨水也算蠻省的嘍...
ESPON也是有在改進的,只是幅度沒這麼大∼
但R210列印品質輸給舊的PHOTO機種就真的很怪異了 :(

790還真的是我用過感覺最差的一台說,所以不久就將他出售了
(畢竟790當初定位是如同今天的830U,S900是I950)
而換到PHOTO900感覺整個質感都好上不少,所以也是我用比較久的一台

但最後也是換成CANON後就不想在用EPSON了:)


不過任何印表機針頭壞了應該都等於要買新機了∼
之前950I針頭也要價4500以上∼跟EPSON針頭一樣貴 :(

像CANON由S900到I950進步的幅度也相當大喔,
改進步少地方,不過950到960就幾乎沒什麼主要差別了

DDT 2004-07-17 08:24 PM

回覆: 列印光碟比較
 
真是感謝 一直想知道6色機種印出來會不會有墨點
看來要看不出墨點 大概需要
http://www.tdk.co.jp/tjbbd01/bbd38000.htm
這種片才行吧 類似相片紙?

oScARSr 2004-07-17 08:40 PM

CANON的印表機真的是好貨,

雖然我買的機種只是便宜的I450,
但是它也有2PL的小墨點,
印照片而言真是優得沒話說,

而多了兩色的9XX系列,我在賣場看更是沒有墨點可言。



說到EPSON。
不過奇怪的是,
日本的ESPON有更多新機種,
型號也和外銷給我們台灣或其它國家的不同,
甚至更有1PL更小墨點的機種....

難道我們用的EPSON是次級貨嗎?

cloud369 2004-07-17 09:00 PM

回覆: 回覆: 列印光碟比較
 
引用:
Originally posted by DDT
真是感謝 一直想知道6色機種印出來會不會有墨點
看來要看不出墨點 大概需要
http://www.tdk.co.jp/tjbbd01/bbd38000.htm
這種片才行吧 類似相片紙?


:eek:
高級的片子,
不知道這種一片要多少,
我就算買了應該也會捨不得印吧∼ :)

cloud369 2004-07-17 09:05 PM

引用:
Originally posted by oScARSr
CANON的印表機真的是好貨,

雖然我買的機種只是便宜的I450,
但是它也有2PL的小墨點,
印照片而言真是優得沒話說,

而多了兩色的9XX系列,我在賣場看更是沒有墨點可言。



說到EPSON。
不過奇怪的是,
日本的ESPON有更多新機種,
型號也和外銷給我們台灣或其它國家的不同,
甚至更有1PL更小墨點的機種....

難道我們用的EPSON是次級貨嗎?


我也有去查過日本的EPSON印表機說
大致上應該是跟日本國外上市的機種是差不多的,不過顏色都不太一樣,
但造型幾乎都相同。
R2X0日本應該是G700這台,
但規格標示實在多了解析度:2880X720,但國外就都號稱有5760X1440:jolin:

而8色1.5PL那台G900應該是台灣未上市(但大陸美國香港都上市了)
的R800吧...

GFTI 2004-07-17 09:27 PM

回覆: EPSON 在我心中已成歷史
 
引用:
Originally posted by leewayne
我從一個 EPSON 的愛用者,
到如今,非常唾棄 EPSON,
一來,墨水晶片幾乎是騙局,
利用墨水量控制(欺騙)消費者不斷花費錢在消耗品上;
其次,開機會耗用極多墨水清噴頭,更是耗量離譜。
EPSON 而且墨水夾價位相當不合理!

反觀 Canon,噴墨技術革命成功,
但產品價位及定位仍相當友善,
操作上也非常平易近人。

重點是,印圖檔時,細膩度已經把 Epson 拋在腦後。



CANON前幾年推出的BJC系列...
的確令人相當驚艷速度快且品質佳..
當時看到最高階BJC-8200的列印品質真令人激賞..
但價格也是很讚就是了:D:D

EPSON可以感覺有再改進以往的缺點..
但他的墨夾計算方式還是令人不敢苟同...有點誇張:tu:
但就各品牌同等級機種而言..EPSON的確是較便宜的

Tim Mack 2004-07-17 10:25 PM

當年真的是E牌品質勝出 我也是愛用者 但是E牌不爭氣 兩個月前欲轉戰CANON 950
經賣場老闆勸告說950已停產 先別買 上網後才知國外新一代960只要台灣庫存貨
的2/3價錢 .....所以還是沒買!
印表機 螢幕 喇叭 ....台灣人註定要當凱子


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:08 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。