1.拿金庸武俠小說來看，也屢見金庸著墨於形容女子美貌。我認為張藝謀在這點上下功夫是很正確的選擇，畢竟我這個章子怡的影迷就看的很舒服。

2.就電影畫面中的竹林，竹子的確很多吧。再者，我認為這段唯美是很重要的，只射下幾根竹子的話，第一畫面不美，第二無法強烈讓人感覺情勢的急迫。

3.電影短短幾秒的畫面可不比小說可以用好幾頁來形容圍剿部署的情況，若你不用這麼多人一起行動的話，要怎麼去描述一場大戰即將展開？

4.這段我個人的感覺有幾點：
第一，劉補頭非冷血之人，他畢竟不忍痛下殺手，因此在飛刀的勁力上仍有所保留，並沒有一刀斃命。而習武之人的氣較一般人長並無不妥之處，她躺在那裡動也不動我猜想是本能的在做氣的調養吧，看『臥虎藏龍』中的李慕白臨死前不也蠻能拖的？如果這是出現在現代片裡中了槍傷還這般能拖，那我才覺得誇張。
第二，劉補頭是陰險之人，留小妹一口氣來引誘金補頭上鉤，讓他心急下無法發現在附近的敵人，但可惜被小妹破解。這點我還不是很確定，本以為劉補頭假裝射出飛刀吸引小妹上當後會補上一刀讓金補頭斃命，那這樣他就的確是很陰險，但他並沒有這樣做。

5.『雪山飛狐』不也沒頭沒尾的？那這算不算武俠？

我一直都認為許多武俠小說之所以精采好看，有幾個很重要的因素是電影很難呈現的，第一人物要多，而且個個角色鮮明，『臥虎藏龍』中用玉嬌龍在客棧單挑群雄那段中稍微彌補了一下，我就覺得很精采。第二故事要長，這除非拍連續劇或像魔戒一樣的三部曲電影，否則很難。所以要拍武俠電影就必須有所取捨，『十面埋伏』是很少見幾乎完全沒有支線進行的電影，但武俠小說不也常出現男主角帶著女主角邊逃追殺邊談戀愛的情節嗎？我想張藝謀就特別挑出了這段把它拍成電影，如此而已，至於支線在進行的故事，像總補大人下命令和商討圍剿事宜的情形，還有飛刀門中也在密謀的情形都只用對白交代，這也不能說劇情單調，祇是沒拍出來而已。

電影大師『希區考克』曾經說過
『電影的主角不得不由明星來扮演』
因為觀眾並不在乎不認識的人在做什麼
他也批評過美國電影是一群人在講話的電影
電影中角色的互動關係不全然是使用對白的方式來推衍
一個好的導演也不會用對白來說明劇情
他會用畫面呈現給你看，利用畫面來達到無聲勝有聲之境地
如果你看的懂畫面中他們的關係和劇情，那何需無意義的言語來幫助你了解？

同意你的看法
對白的多寡,跟故事的貧乏與否一點關係都沒有
如果對白少就代表劇情貧乏,那麼所有的默片都可以丟到垃圾桶了

笑傲江湖2 沒頭沒尾
主角也是集中幾個人物
大家都看的非常精采啊!

我先聲名電影沒頭沒尾並不代表不好看阿！！！
我是針對主題的電影來討論的
因為他給我的感覺確實如此
一堆人看完得反應也是莫名其妙的
有的人會說他們好帥歐！有的看完是一副冷冷表情心中大概很ooxx！
再來就是像我一樣一散場就和朋友笑到不行的.......
這是"觀後感"請看過電影再來發言歐^^
ps:請發表感想阿！！！

英雄59分
十面埋伏75分
臥虎藏龍 85分

我的感想...

何必,要炒成什麼"觀後感"一定要看過才能發言
這是一言堂嗎?

結尾是不夠理想,但並非不清不楚
而是沒有在-有層次的故事堆積,感情堆積,
引發驚爆點結束
也就是導演與編劇,說故事能力不夠!

一個導演,很難在短時間會把風格完全轉變
人文,更是很難完全轉化的

只喜歡看表面"數大就是美"的
就是這部影片了!

美術設計很好,攝影很好,卡司不錯,
只是....還是可惜了

還有...一文多貼,是非常惡劣的做法喔!
新來的嗎?

http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...10&pagenumber=2

我看完只有一個疑問~~~

既然竹子要削完才能丟~~~一人一次只能丟一隻的話~~~

為什麼只有只個人草上飛.......

竹子數量會跟英雄的箭一樣源源不絕呢~~~ ^^