|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 影片討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=7)
- - [感想] 煽情、填鴨、大災難 - The Day After Tomorrow 明天過後
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=341241)
|
|---|
大家這麼說 那我到底還要不要去看咧!!
丟銅板決定好了 ^_^ |
引用:
女主角演過神秘河流 就是那個被殺的女兒 男主角不知道 |
引用:
引起你的誤會很抱歉，我跟那個團體完全沒有任何關係。 |
這...，有打擊到什麼政敵嗎？
平均一個美國人的資源消耗量、污染量，高出 其他國家太多。 這也看不出什麼大美國主義，畢竟這是一部要 拍給美國人看的電影；美國在現今科學研究上 的領先地位，也無須置疑吧。 我認為唯一的缺失，在於沒有把相關的大氣科 學理論好好地論述清楚。 |
這片如果要考究其缺點其實是考究不完....因為他就如我所說的....是一個有點卡通的.....雖然已不如id4的童真...^^
我覺得這片畢竟是利大於弊......雖然情感戲無啥突出,甚至是老掉牙,但以其席捲全球票房的能力仍然可以讓世人多少關注此一現象,這是其他團體沒有能力做到的事..... 對我來說,最大的敗筆是....他讓人類繼續殘存下來..... 繼續自以為是..... 人類的存在對於地球是個負數.....只是他能承載多少多久而已....影片最後的光明讓災難成為一場雲霄飛車,這是最大的敗筆.......科學,不過是伊卡魯斯的蠟糊翅膀,在人類發現自己的愚蠢時....早就已自取滅亡了!! |
引用:
我的原文是，"除了政治正確值得讚許的環保議題與出色的CG特效之外"，我指的政治正確是在環保議題之上，與反不反布希的政策無關。 引用:
Lisa認為這是一部環保電影，雖然我覺得片中只是以環保的旗子去打災難牌，但要說這有宣達到環保重要性，我勉強同意。 至於抹黑政治的部分，我並沒有明指暗喻自己站在什麼特定的立場，至於高爾開座談會，資金的來源等消息，都是來自國外的報章媒體(請參閱USA Today 5/26新聞"'The Day After Tomorrow' heats up a political debate"或是BBC news 5/12新聞"Climate film 'flawed but useful'"等)，電影的內容大家也都看到，我只能說這是奇妙的巧合，上映前的消息與電影內的情節有這樣的相關性，很抱歉我就是容易想太多，硬把兩件事套在一起。但是請注意，我自己本身沒有站在偏袒哪一方的立場，更沒有指責哪方是錯的部分，拜託請就文章論文章。 引用:
感謝Lisa分享新知，十分受教，我原本的認知是，洋流的變化根本不可能像電影裡敘述般，對全球氣候造成"即時迅速"的變化。 引用:
再次對Lisa與社團法人台灣環境資訊協會感到抱歉，我並不是特意要為誰作****，只是幾年前路過街頭聽到他們的座談會，為他們的熱心感動而已。 |
突然想到亂世佳人的名言......^^
|
引用:
男主角演過十月的天空 |
引用:
IT'S A WONDERFUL WORLD...... 是這一句嗎? 還是阿姆斯壯說的.... 咦...是那個阿姆斯壯... 算了,跳舞吧...羊男...:D :D |
引用:
白瑞德最後對郝斯嘉說的那句話:p ....... 還是.... 郝斯嘉最後說的...明天過後...又是新的一天........ |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:23 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。