看了大家的討論.....我只想到一樣東西
1943!!!

各位還記得1~16關的密碼嗎!?:p

to timber
因為射程上的考量吧
與美國是以人命為優先為原則 加上....好像有些快過期的飛彈 射一射吧!
且在戰爭初期 有些目標在內地 也不太好將人部署在不確定的地域 美國的打法簡單的就是減少人員的傷亡
另外 艦砲的沒落的確是反水面武器越來越先進 射程也越來越遠 還有超長程作戰觀念的興起 所以曾經有一段時間有人倡導艦砲無用論

不過現在很多的武器都在修改過去的武器系統來達到更先進的效能

以造艦當時的戰術思想,這16吋砲的目的應該是擊破敵方同等級戰列艦的裝甲吧
(愛阿華號這四艘的假想敵好像是日本的大和級戰列艦)<--當時美國人並不知道大和號的主砲有多大:rolleyes:

至於岸轟任務,原本應該是由那些比較老比較慢的砲艦去做,而不是愛阿華這種快速戰列艦的工作

二戰後期,這四艘最新最快的戰列艦都被編在38(58)特遣艦隊,當作是快速航空母艦的護衛
印象中既沒參與什麼岸轟,也沒真正與日軍船艦面對面開砲交戰

大大！我當然知道兩者的差別，但是小弟指的是"""看起來"""比較"有魄力"，而不是比較"有戰力"，純屬個人觀感...:think:

這種戰鬥艦是很好的宣揚國威的好工具，若是親眼看見，真是好大好大。好大好大。好大好大。好大好大。好大好大。好大好大。好大好大。好大好大。好大好大。好大好大。 跟驅逐艦比起來的話

愛荷華級的16"炮和大和級的18"炮
只要一發就能把一個足球場大的面積上所有水泥建築物夷為平地...
更不用說九發齊射了

不過戰列艦拿到現代海戰
只是活靶一隻

就算他瞄準一艘神盾級九發齊射
砲彈還不是通通被SAM攔截下來,連落海的機會都沒有就報銷了

應...應...應該沒那麼好攔吧...

美國人和日本人當初都認為自己戰鬥艦的主炮比較有威力
其實見仁見智啦

儘管在口徑,載藥量和破壞範圍上,日本的18"是比較大沒錯
但是老美的16"擁有較佳的彈頭設計
定點破壞力較強,射速也稍快...

我是覺得長門艦比較壯烈啦
挨了兩發"原子彈",又拖了好幾天,才不情願地沉沒...

攔的到啊
只要兩艦的接戰距離超過幾公里(一時之間忘記了)就沒問題啦
印象中是不遠的樣子

大錯特錯，不要來，侮辱我的美................. :D

1.何謂「戰列艦」？Battle Ship(BB)不管是中文或日文不是都譯為「主力艦」嗎？抱歉我在海軍從沒聽過啥「戰列艦」
2.神盾系統的SAM沒有能力攔截砲彈，更何況九枚齊射，就算叫上帝來也辦不到:p
3.以神盾艦的觀點，我還讓敵艦接近敵艦火砲射程幹麻？敵艦一進入到我反艦飛彈射程就先將敵艦幹掉了，讓敵艦連出手的機會都沒有，就不用煞費心思去攔截齊射的九枚砲彈彈頭(攔得到嗎？)，不是很好？