電腦雖然是數位化程度非常高的產品,所以很多比較跟評論都是
用"數字"來做為基準,這樣做也是沒錯啦,畢竟屬於"科學"嘛!!
但,事實上很多東西並不能用純用量化來表示,就好像一些
電腦大廠,如 IBM,COMPAQ,HP,等不但對性能有一定的訴求,
品質上的要求更是重要,還有一點比較特別的就是外型,
當然啦,機殼好不好看跟電腦本身快慢好壞無關,但如同當年以台灣為主的
IBM PC相容機型大量入侵日本時,NEC 代表取締役社長曾說過一句話
"NEC的電腦是一種科技藝術品,而那些台灣的電腦只是大量製造的工業產品",這句話雖然有相當程度的酸葡萄心理,但也顯示出風情跟心態的不同,
所以在日本,雖然不像以前獨大時代,現在跟台灣一樣有各種便宜又
大碗的產品,但也不乏一些"精品",而在台灣,這種東西就很少了,頂多
一些代理商零星代理,價格也極不合理.而這無關消費能力,因為號稱
最窮的窮學生卻是DIY市場的一大主力,不但更新淘汰率超高,砸錢更
是不會手軟,玩電腦跟玩四驅車一樣,反正錢大多不是他們自己賺的
(當然不是指全部啦),少了學生支持,光華早該關門大吉了!
囉哩囉唆牽扯了一大堆,主要只是想說,不是所有用電腦的人或廠商都是
"重量不重質"的,君不見nVIDIA自從Riva128開始,每次出新晶片,一般評論
都會說除了說3D效能大幅增進外,也會補上一句"令人詬病的2D畫質也有大幅改善",但.....事實上勒.....不要跟我說那canopus有出很棒的產品,因為
那也符合我上面所說的.
總歸一句,MATROX除了本身不是只做一般end user所使用的顯示卡外,
還有其他的產品,不會因為3d 顯示卡玩不贏nVIDIA就掛點,就跟AMD一樣,
不過,可惜的是,不知是因為地區市場行銷的因素還是只是為了壓低成本,
台灣市場的g400居然有部分跑到中國去做了,而北美市場的卻還是由美國
或加拿大在做,哪裡不同??光是用肉眼比較過G200(美國製)跟G400(中國製)
就能看出組裝品質的不同!!
以上廢話太多,請見諒,一時有感而發!!

我喜歡MATROX。
自從我哥用了G400 DH（平面設計），就被它的2D
品質嚇到。好啊！
我就去買G200。
我是一般上網收信，3D從來不屑一顧。
不用MATROX我眼睛就不舒服。
MATROX要被淘汰....
還早吧！


個人意見，沒冒犯的意思。

那是不可能的, 市場經濟下有超額利潤的產品都會引來一大堆競爭者.