To Jasonyu,

IMDB 投票的族群, 代表多少的電影人口呢!?

更何況, 網路投票這種東東, 可信度恐怕得大打折扣, 不必盡信;

因為, 太多稍有年代的好片, 投票率很低, 取樣的結果恐怕失真,

此外, 你用 "如果有的朋友就是喜歡孤芳自賞，我們也不應該剝奪他們生活在自己小框框的權利" 來形容 PromLin 兄, 知道他討論篇數的網友, 恐怕會認為這是很大的笑話,

以他 "人腦電影資料庫" 的功力, 他看的片何其多呀~:D

可以, "老鳥特權"收回!

不過strong大的說法我還是不能服氣
畢竟今天魔戒被P先生"著墨"最多的地方, 就是改編的未能讓他滿意, 內容才是重點吧
所以就算strong大硬要將3部魔戒算成一部
我是不是也能說, 他沒把整部電影都看完, 我不能認同他的評論?
如果今天有個影評跟您說"這部片子(任何一片)我看2/3就知道是濫片了,
剩下1/3不看也不至於差到哪去"
您的反應會是"大師英明, 果然是行家", 還是"你也尊重一下作者, 全部看完再說嘛"?

說老實話, 魔戒3很多地方的交代我也不是很滿意
Peter Jackson又不是我的誰, 我何必替他辯護?
這是原則問題!

你提的見解,

所謂 "電影看完才是尊重的影評", 過去也討論過,

記得有網友提出一個有趣的看法,

給你一個美食, 當你吃一口之後, 給的評語,

跟吃 5 口, 或全部吃完有何不同!?

那麼, 金鐘獎最佳連續劇怎麼辦, 要求評審全部看完 200 集的劉文聰再來評論嗎!?

看開一點吧!!

這裡不過是一個討論罷了, 套句現任總統的嘉言 "有那麼嚴重嗎!?" ~:D :D

有人說
一個真正的樂評家要
懂得分辨自已喜歡的爛音樂
跟自已討厭的好音樂

我想這用在電影上也是可以的

我彷彿來到了大學BBS電影版...:o

IMDB已經可視為最有公信力的網站了

您可以去看一下

年代根本不是問題，第一名可是30年前的"教父"呢！

什麼笑話？我沒有在專指誰唷！你可別陷害我

而且，我不覺得

"如果有的朋友就是喜歡孤芳自賞，我們也不應該剝奪他們生活在自己小框框的權利"

有什麼不對的地方。

P.S. "發文量"是什麼？可以拿來吃嗎？還是您覺得應該拿來膜拜呀？

少數的意見應該被尊重，但不一定要被重視

嘿嘿嘿

一鍋炒出來的一盤菜, 第一口跟最後一口味道都一樣的情況下, 您說的當然對囉
如果有一盤菜, 盤邊盤底盤中央, 每口的味道都不同呢? 像是冷盤之類的?
那當然得都吃才能給評語不是嗎

又譬如說~~如果是西餐呢? 前菜沙拉吃完就給分嗎?

電影呢? 前半小時跟最後半小時的內容會一樣嗎?

strong大是聰明人, 一定早就知道我的意思了
這話題的確沒什麼好繼續的
大家都那麼聰明, 對吧 ^^

我只想說，不管魔戒拍的好看還是難看
從11項入圍的名單看來，幾乎有一半的獎項如：

藝術指導、服裝設計、視覺特效、最佳化妝、原創配樂

這些由魔戒拿下應該可以說是當之無愧吧!!

這個比喻很好

如果吃過十分的美味, 再吃六分的菜餚, 只給一分的評價
這樣恨鐵不成鋼的心理確實可以理解
不過....也沒有什麼參考價值就是了
(這是follow strong兄的比喻而已啦!!
我沒有說什麼菜只值六分, 它對不同的人可能會是零分到十分都可能:p)

看電影是主觀的, 要做到完全客觀本來就不可能
所以請大家也就不要再攻擊別人[主觀]的看法
沒什麼意義. 主觀的東西是吵不出什麼結果的

另外建議[濫]這個字少說為佳, 這個字很容易引起衝突
說[不好]比較好, 說[對我個人而言並不好]又更棒了
總之, 一個意思可以有很多不同的說法, 婉轉一點總是可以減少不少衝突

所以, 美食家當然可以不要跟大家說"好吃"
但是也不須要對大家都說好吃的菜說"濫".
能給彼此一點台階總是比較好

]

fairy兄，誰還記得？
山大王誰還記得？
後來有出現一位"身上有狗屎"我也認為他是fairy的化身

我接不下去了...
反正，這樣吵下去損失會很大呢...